С главами МИД стран Балтии случилась на днях забавная ситуация. Министры иностранных дел Литвы и Эстонии в совместном заявлении рассказали, что Госдеп США давит на своих европейских союзников, добиваясь от них увеличения военных расходов. Что тут забавного? А то, что страны Балтии и так их уже давно увеличивают.
Они решили резко повысить военный бюджет еще до возвращения Дональда Трампа, они до всяких понуканий и угроз с его стороны решили поднять расходы на оборону до тех самых пяти-шести процентов ВВП, которые Трамп теперь требует от европейцев. При таком виртуозном угадывании барской воли стоило ожидать, что Прибалтике выразят хотя бы неформальную благодарность и поставят ее в пример для подражания менее сознательным союзникам по НАТО, к чему они в отношениях с Вашингтоном всегда и стремились. Но ничего подобного не происходит.
В заявлениях прибалтийских политиков сквозит понятное недоумение и растерянность: как бы они ни выслуживались перед сюзереном, как бы ни демонстрировали лояльность, отношение к ним лучше не становится. Про них сейчас в Вашингтоне вовсе не вспоминают, а когда прибалтам все же удается добиться к себе внимания, судя по намекам и утечкам, реагируют на них с раздражением. Что бы те ни делали. Имеет место базовое отношение к ним, которое не подлежит трансформации.
Что это за отношение, по заявлениям собственно Трампа понять трудно — он за свою карьеру о Прибалтике говорил мало, неохотно и урывками. Впрочем, на многое намекает и его единственная встреча с президентами стран Балтии. Сначала те полтора года дожидались, пока президент США им позвонит. В итоге в 2018 году их скопом запустили в Белый дом, где Трамп огорошил глав Латвии, Литвы и Эстонии заявлением, что только очень глупые люди могут не хотеть хороших отношений с Россией.
Куда яснее отношение Трампа к Прибалтике можно уяснить по его ближайшим единомышленникам и соратникам. Бывший председатель нижней палаты конгресса США Ньют Грингрич — давний пламенный трампист — еще в 2016 году сказал про Эстонию, что Америка не должна воевать и не станет воевать с Россией за "пригород Санкт-Петербурга". Та же мысль звучит в публикациях консервативных американских международников.
В 2015 году, еще до прихода Дональда Трампа в политику, в Прибалтике наделала много шума статья в Forbes штатного обозревателя Дага Бэндоу "Зачем Америка входит в НАТО?". Вопрос был риторический — Америке по большому счету там делать нечего. Она от участия в альянсе теряет, а не приобретает. "Беспомощные" союзники защитить Америку не способны, а ей приходится постоянно быть в напряжении, имея в виду, что однажды придется этих жалких союзников защищать.
И в связи с этим прямо указывалось на Прибалтику: включение Латвии, Литвы и Эстонии в НАТО было ошибкой. Эта мера не увеличила, а уменьшила безопасность Америки. Риски того, что из-за этих стран Соединенные Штаты втянутся в "новый Вьетнам", намного превышают возможности силового и психологического давления на Россию, которые дает "прибалтийский балкон" на ее границах.
Попытки прибалтийских деятелей сказать сейчас по поводу себя собственное робкое слово, понравиться Трампу и его людям, доказать свою ценность вызывают такую же презрительную жалость, как попытки Дании отстоять свою территориальную целостность. В Вашингтоне всегда — а в трамповском Вашингтоне особенно — способны воспринимать и учитывать мнения только тех стран, которые не зависят от США.
Которых Америка не оберегает и не кормит, которые способны защитить себя сами и в первую очередь — от нее. А "геополитические паразиты", которые делегировали свой стратегический суверенитет Сияющему Граду на Холме, как стороны диалога не воспринимаются в принципе. Отношение к ним раз и навсегда сформировано. Все решения по ним давно приняты.
Александр Носович