Что навело Странда на подобные мысли?
Во-первых, активизация сотрудничества с представителями антиамериканских сил в Ливии и Афганистане.
Ливия: в Москву приезжал с визитом ливийский военный деятель Халифа Хафтар, чтобы получить оружие для борьбы со своими противниками на родине. России он якобы хотел взамен предложить базу для флота.
Хафтар профессиональный военный и идеологический противник политического ислама. В этом он схож с президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси, превращающим, по мнению Странда, страну в военную диктатуру. Для Москвы – это стабильность, поэтому она поддерживает такие режимы на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Россию уже успели обвинить в том, что она снабжает Талибан оружием и оказывает экономическую поддержку с единственной целью – пошатнуть позиции афганского правительства и союзников в этой стране. МИД России подобные обвинения решительно отвергает, хоть и относится к роли США в Афганистане критично. Впрочем, основания для этого имеются.
После прихода американцев в Афганистан, что изменилось в лучшую сторону? Началось массовое строительство жилых домов, объектов социальной инфраструктуры? Афганское общество приобщилось к культурной жизни, стало образованней, а права человека не пустой звук? Подошло к концу гражданское противостояние? Нет, нет и еще раз нет.
Россия вынесла свои уроки после вывода войск из Афганистана. Мы понесли «имиджевые потери» в исламском мире, когда на нас ополчились не только традиционные противники – Пакистан и Саудовская Аравия, но и Египет с Ираном. Теперь место «советских безбожников» заняли американцы…
Да, Россия желает восстановить свое влияние в этих регионах, и что здесь такого необычного?
Это уже вопрос национальной безопасности. Афганистан является ключевой точкой в Средне-Азиатском регионе. Сдержать Россию на этом направлении, добавить ей проблем на окраинах - цель США. Стоит ли удивляться тому, что Россия активизировалась?