Всем известна роль США не только в росте производства наркотиков в Афганистане, но и усиления их доставки в Россию. Возможно, Кремль захочет реагировать на это уже совсем скоро.

Во время моей недавней беседы с одним из моих коллег тот заикнулся о том, что, возможно, американцы будут уходить из Афганистана совсем. Не могу подтвердить эту информацию, но рассматриваю её как один из возможных вариантов в новых условиях, которые предложит Америке Трамп. Я говорю не Афганистану, но Америке. Возможно ли такое? То есть, возможно ли, чтобы Америка отказалась от своих интересов в Афганистане, понимая важность его географического расположения в смысле близости к России?

Вопрос этот интересовал меня давно, и я потихоньку собирал информацию из открытых источников, никакой иной информации по этой теме получить не удалось. Это не первый раз, когда приходится анализировать ситуацию в условиях нехватки информации, да и вообще, журналисты — такой народ, что любой информации им будет мало. Всегда хочется знать больше и, главное — чтобы наверняка, но всегда приходится довольствоваться тем что есть. И вот, просматривая информацию, я заметил небольшую заметку в одном СМИ, и там говорилось о том, что Россия налаживает отношения с Пакистаном. На первый взгляд, ничего интересного, но зачем писать об этих самых отношениях?

Привыкший к заряженным котлетам, я часто нахожу их в прессе. Они не сами собой существуют, они там потому, что они должны там быть. Они формируют информационную поляну, на которой идет большая игра или только ещё планируется большая игра. И, как вы теперь знаете, именно на эти статьи ссылаются потом и ЦРУ, и Пентагон, и Госдеп. Мне показалось странным наличие такой статьи, даже наверное не странным, а каким-то образом несвоевременной.

В свободное время я продолжал покапывать вокруг и натыкался на какие-то мелочи, которые мне казались кусочками чего-то одного, но связать их я никак не мог. И потом в один день я увидел заметку о том, что Афганистан обеспокоен активностью России в установлении теплых отношений с Пакистаном. Как-то мне показалось что то, что я видел раньше, это была удочка, крючок с наживкой, а вот то что я увидел сейчас — это была поклёвка. Кто-то забросил удочку с наживкой и кто-то на эту наживку клюнул. Дальше уже не важно кто и что тут собирается делать. Важно, понять что происходит.

Возможно, русские продолжают свою игру, растягивая ресурсы США и, таким образом, обескровливая американскую военную машину. По счастью для России, машина эта жрёт деньги быстрее, чем в США успевают их печатать. Тем не менее, собирается ли Россия восстанавливать отношения с Афганистаном, после болезненной истории для двух народов? Если это так, то это очень аккуратный и неспешный процесс. Впрочем, после Сирии, мир поверит во все что угодно. Путин может настроить отношения там где СССР был, может быть, искренним в желании помочь, но недостаточно изощренным.

Еще мы знаем, что именно Бжезинский и Гейтс разрабатывали эту самую операцию по втягиванию СССР в войну. Путин, кажется, привык отдавать долги и теперь возможно устроит баню тем, кто не только тогда убивал советских солдат, но и сейчас продолжает убивать афганских граждан. В этой связи интересно было бы понять. Путин хочет сохранить США в Афганистане и продолжать сливать деньги с Пентагона или он хочет, чтобы Пентагон вообще ушел из Афганистана, и тогда деньги останутся неистраченными? Если Москву интересует первый вариант, то выгрузка бронетанковой бригады США очень кстати. Чем больше Пентагон и НАТО тратят, тем быстрее «натратятся» до чёртиков.

В нашем пятничном выпуске OD мы размышляем над последствиями высадки оккупационных американских войск в Европе.

Трамп назначил главу разведки, он же за это и ответит

Дислокация американских войск в Европе, в чём суть?