Коммунист объяснял, что бизнесмен — это паразит, который наживается на труде рабочих. В то время как рабочий создаёт добавленную стоимость, превращая заготовку в деталь, бизнесмен не создаёт ничего полезного, а только забирает себе большую часть добавленной стоимости.
Таким образом условный завод, с которого погонят пинками бизнесмена, сможет всю добавленную стоимость выдавать рабочим и вкладывать в обновление оборудования.
Знаете, как парировал это построение либерал? Неожиданным вопросом — «А что же, Сталин, получается, тоже был паразитом, раз он лично у станка не стоял»?
Убедительно объяснить, в чём заключается разница между бизнесменом и Сталиным, коммунист не смог, хотя и пытался.
Лично мне аргумент либерала показался ярким, но... неверным. Не то чтобы я относился к Иосифу Сталину с большой симпатией — у этой исторической фигуры хватает как плюсов, так и минусов — однако я всё же сердцем чувствую, что сравнивать генсека с бизнесменом не вполне корректно.
Вместе с тем у меня не получается достаточно чётко сформулировать, что же в этой элегантной реплике либерала не так, и как мог бы ответить либералу коммунист, если бы был готов к столь неожиданному вопросу.