Дело в том, что Пандора приоткрыла ящик и заглянула в него, в то время как Юрий Витальевич лично глубоко занырнул в «дело Януковича» и продолжает в него углубляться. И если на дне ящика Пандоры лежала надежда, то на дне «дела Януковича», во всяком случае, исходя из «генеральной линии Генерального прокурора», находятся напрашивающиеся выводы о нелегитимности постмайданной власти в Украине.
Уже в самом начале — после выдвижения подозрений беглому экс-президенту в государственной измене, не только юристы, но и логически мыслящие люди обратили внимание на тот факт, что первой датой, которая соотносится с вменяемым г-ну Януковичу фактом госизмены, является 24 февраля 2014 года. В тот день — по мнению Генпрокурора — Виктор Янукович, будучи «действующим президентом», вместо защиты Украины от российской агрессии, бежал из страны. Но, как при этом быть с постановлением ВР от 21 февраля 2014 года, согласно которому Виктор Янукович был отстранен от должности в связи с «самоустранением от исполнения обязанностей»?!
Мы не будем обсуждать тот факт, что Статьей 106 Конституции Украины установлен исчерпывающий перечень оснований для лишения полномочий действующего президента, среди которых просто нет такого понятия, как «самоустранение от исполнения обязанностей». Просто напомним: на основании Постановления ВР о «самоустранении» были произведены назначения — начиная от и.о. президента Украины Александра Турчинова, заканчивая главой СБУ Валентином Наливайченко, а также принято решение о досрочных выборах 25 мая 2014 года, что на тот момент являлось важнейшим элементом легитимизации новой власти.
Таким образом, перед Печерским районным судом, рассматривающим «дело о госизмене Виктор Януковича», с неизбежностью встает политически неподъемная задача — как минимум рассмотреть юридическую сторону, как максимум — дать правовую оценку Постановления ВР от 21 февраля 2014 года, на чем, несомненно, будет настаивать защита.
Здесь также можно добавить, что, согласно обнародованному подозрению, Виктор Янукович продолжал пребывать в статусе действующего президента на начало марта 2014 года, в связи с чем возникает немаловажный вопрос: а когда — в интерпретации Генеральной прокуратуры — г-н Янукович перестал быть легитимным президентом?!
Однако, не разобравшись с первыми возникшими принципиальными вопросами, Юрий Луценко продолжил смело (ввиду отсутствия малейших представлений о понятии «правовые последствия») углубляться в юридические дебри.
Итак, Генеральный прокурор с большой помпой предъявил почтенной публике официальный документ ООН, подтверждающий обращение Виктора Януковича к Российской Федерации с просьбой ввести войска на Украину от 1 марта 2014 года. Что, по мнению г-на Луценко неопровержимо свидетельствует о факте госизмены беглого президента...
Начнем с того, что никакого секрета в наличии такого обращения не было: его зачитывал российский представитель в ООН Виталий Чуркин во время дебатов по ситуации в Украине, и текст висит на официальном сайте ООН. Но, там же — на сайте ООН сохранена и аргументация украинского представителя Юрия Сергеева в тех же дебатах, который доказывал ничтожность данного документа тем, что... Виктор Янукович отстранен от власти 21 февраля 2014 года.
Таким образом, обвинение бывшего президента в государственной измене по факту обращения к Российской Федерации о вводе войск разрушает украинскую официальную аргументацию, которая, в целом, была принята Западом и продолжает оставаться одним из оснований, например, для «крымских» санкций против РФ.
А вот с точки зрения Кремля, Юрий Луценко активно участвует в создании карточной комбинации, которую Россия хочет предъявить Западу при очередном «вскрытии». К «тройке» в виде решения Дорогомиловского районного суда (Москва) о государственном перевороте в Украине, Генпрокурор Украины хочет добавить «семерку» в виде решения Печерского районного суда (Киев) о госизмене Януковича за его обращение к РФ — в качестве действующего президента! — от 1 марта 2014 года с просьбой о вводе российских войск на Украину. А где же кремлевский «туз»?!
Это Закон Украины «О порядке допуска и условиях пребывания подразделений вооруженных сил других государств на территории Украины», который предусматривает, что решение о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины не вносится на одобрение Верховной Рады Украины, если такой допуск предусмотрен международным договором, ратифицированный ВР. У Украины с Россией на 1 марта 2014 года было два договора, которые российский суд, несомненно, сочтет подпадающими под такое определение. Это «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией» (действует до сих пор) и «Соглашение о размещении Черноморского флота РФ от 1997 года».
Так, может, не стоит проверять, что в действительности находится на самом юридическом дне «дела о госизмене Януковича»? А, Юрий Витальевич?!