Порадовала с утра официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, жестко осадившая американскую журналистку, посмевшую обозвать российскую власть «режимом».
Вы пользуетесь тем же словом «режим» в отношении американской администрации?» — поинтересовалась Захарова, когда ведущая передачи Кэти Курик представила гостью и как бы само собой назвала госстрой в России режимом.
«А какое слово вы бы предпочли?», — спросила в ответ Курик.
«Меня интересовала ваша мотивировка. Я считаю, что если президент избран народом своей страны, то это не режим, а демократия», — подчеркнула Захарова…
Такое пристальное внимание к точности дефиниций, используемых иностранной прессой в отношении России можно только приветствовать. Вместе с тем, нельзя не отметить и тот факт, что американская журналистка действовала в строгом соответствии с канонами своей, штатовской пропаганды, для которой уже давно стало общим местом называть правление Путина «режимом», если еще не хуже.
То есть, для американского медиа-персонала четкие пропагандистские определения – жесткий императив, который там не смеют игнорировать даже в таких неудобных ситуациях, как беседа с официальным представителем российского МИД.
И, по большому счету, с профессиональной точки зрения, они правы. Потому что государственная политическая пропаганда (неважно, что в США она ведется, в основном, посредством внешне независимых медийных структур) всегда строится на жестком и общеобязательном каркасе четких дефиниций, которые обеспечивают слаженность воздействия СМИ на аудиторию и максимальный эффект.
Думаю, что обозначенный в данном случае Марией Захаровой стандарт жесткости был бы отнюдь не лишним и для российских СМИ, которые, чего греха таить, в освещении некоторых актуальных тем, в том числе внешнеполитических, действуют по крайне малопродуктивному принципу – кто в лес, кто по дрова. Окончательно запутывая свою и без того частенько сбитую с толку аудиторию.
Типичный случай – освещение ситуации на Украине. Здесь с базовыми понятиями вообще полный мрак. Чуть ли не повсеместным клише являются такие выражение, как «украинские власти», «украинские военнослужащие», «украинские активисты» и даже «украинские патриоты».
Хотя по всем международным законам, по конституции самой Украины и согласно элементарной правде факта, их куда более правильно называть «нелегитимным режимом», «незаконными вооруженными формированиями», «киевскими боевиками», «хулиганствующими элементами» и «политическими экстремистами». Да и сам нынешний «президент Украины» Порошенко, «интронизация» которого происходила на фоне кровавого одесского зарева и массовых расправ над населением городов Юго-Востока, достоин совсем других дефиниций.
Активное и многолетнее насаждение в российском массовом сознании абсолютно ложных, политкорректных стереотипов относительно степени законности киевского правления, порождает целую цепь неизбежных и крайне негативных последствий для самой России. От становящегося очевидно незаконным «отторжения» Крыма, на что «законное правительство Украины» никогда не давало согласия. До так называемой «российской агрессии» на Донбассе, где в случае нахождения в Киеве легитимной, конституционной власти, Россия поддерживает явно незаконных «мятежников» и «сепаратистов».
А это уже, согласитесь, отнюдь не безобидная игра словами. Потому что на основе этих определений, явно противоречащих букве закона и здравому смыслу, сегодня выстраивается вся антироссийская политика и риторика Запада, все его санкции в отношении РФ и всё его абсолютно противоправное покровительство переворотному режиму киевских узурпаторов власти.
Россия, ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах, не должна брать на себя ответственность и, тем более, вину, за происходящее на Украине. За то, что там натворил Запад и его местная подрывная агентура. Именно поэтому категорически неприемлемо для России соблюдать навязанный западной пропагандой смысловой и понятийный ряд, в рамках которого нынешний киевский режим предстает эталоном непорочной законности, а все его оппоненты автоматически превращаются в «террористов» и «путинских оккупантов».
И начинать наведение порядка в собственных головах надо именно с дефиниций, которые обязаны соответствовать и писаному праву и национальным интересам России. Стоит только уступить на этом поле нашим злонамеренным визави, как они тут же превратят Россию в мальчика для битья и будут её дубасить, пока не добьются своего.
И одной Украиной дело точно не кончится. Американская собеседница Марии Захаровой совсем не случайно вбросила в разговор словечко «режим» по отношению к самой России. Дальнейшая демонизация которой, в стиле «кровавого путинского мордора», становится все более актуальной задачей, как для западной пропаганды, так и для внешней политики Запада в целом. И подыгрывать этим зловещим замыслам, пользуясь словарным запасом самых оголтелых русофобов, явно не стоит.