Кто о чем, а вшивый про баню. Даже в одном и том же тексте два разных че­ло­ве­ка увидят разные ас­пек­ты и клю­че­вые мо­мен­ты.

 

Так и я в прямом эфире с Вла­ди­ми­ром Вла­ди­ми­ро­ви­чем услы­шал крайне по­зи­тив­ные для меня сле­ду­ю­щие слова:

Про­из­во­ди­тель­ность труда была упо­мя­ну­та трижды. Новый тех­но­ло­ги­че­ский уклад был упо­мя­нут дважды. Циф­ро­вая эко­но­ми­ка упо­мя­ну­та дважды. При этом, ни разу не были упо­мя­ну­ты ни сол­неч­ная ге­не­ра­ция, вет­ря­ная ге­не­ра­ция. Правда и атом­ная энер­ге­ти­ка ни разу не была упо­мя­ну­та, кроме как с в во­про­се с атом­ным ле­до­ко­лом "Арк­ти­ка”. Но все равно, не такой ноль, как с зе­ле­ны­ми бесами. Что в целом по­зи­тив­но.

От первых лиц, про новый тех­но­ло­ги­че­ский уклад, без упо­ми­на­ния зе­ле­ных бесов, я не слышал ни разу (не на­ста­и­ваю что не го­во­рят, просто редко). А вот чтоб в такой общей кон­фе­рен­ции да и еще дважды - это по­зи­тив­ный момент. Хоть само по­ня­тие "вы­со­кая про­из­во­ди­тель­ность труда” у меня лично вы­зы­ва­ет скеп­сис, уверен, что Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич по­ни­ма­ет под вы­со­кой про­из­во­ди­тель­но­стью кор­рект­ное ее по­ни­ма­ние.

Пе­ре­ход на новый тех­но­ло­ги­че­ский уклад и вы­со­кая про­из­во­ди­тель­ность труда - вза­и­мо­свя­зан­ные во­про­сы. Свя­зу­ю­щим эле­мен­том яв­ля­ет­ся также и циф­ро­вые тех­но­ло­гии. В рамках те­ку­щей эко­но­ми­ки пе­ре­ход на циф­ро­вую эко­но­ми­ку, по­вы­ше­ние про­из­во­ди­тель­но­сти труда будет уби­вать ра­бо­чие места в те­ку­щей эко­но­ми­ке (бух­гал­те­ра, кад­ро­ви­ки, кас­си­ры, бан­ков­ские спе­ци­а­ли­сты и т.д.).

Многие сейчас любят го­во­рить, что внед­ре­ние ИТ тех­но­ло­гий будет уби­вать ра­бо­чие места ра­бо­чие места и по­вы­шать без­ра­бо­ти­цу. А я лично уверен, что это не так. Данные "без­ра­бот­ные” люди будут яв­лять­ся по­тен­ци­а­лом для раз­ви­тия нового тех­но­ло­ги­че­ско­го уклада. Кроме того, если кто забыл, по­ка­за­тель фер­тиль­но­сти в России много ниже 2.3 и людей в эко­но­ми­ке будет убы­вать (об­рат­ное дей­ствие на ко­ли­че­ство за­ня­тых в эко­но­ми­ке - это по­вы­ше­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та и приток ми­гран­тов).

Ти­пич­ное за­блуж­де­ние кре­а­клов, что в здо­ро­вой эко­но­ми­ке могут быть "лишние" / без­ра­бот­ные люди. На­пом­ню, что ин­ду­стри­а­ли­за­цию во всех стра­нах про­во­ди­ли люди, ко­то­рые ста­но­ви­лись "лиш­ни­ми" на селе в связи с внед­ре­ни­ем ав­то­ма­ти­за­ции. Или тот факт, что несмот­ря на внед­ре­ние энер­го­сбе­ре­га­ю­щих тех­но­ло­гий всегда росло по­треб­ле­ние пер­вич­ной энер­гии. В здо­ро­вой эко­но­ми­ке всегда есть куда деть лишнюю энер­гию. Си­ту­а­цию в за­пад­ных стра­нах сейчас я за здо­ро­вую ко­неч­но не считаю.

А вот для про­ве­де­ния новой "ин­ду­стри­а­ли­за­ции" / пе­ре­хо­да на новый тех­но­ло­ги­че­ский уклад нужны люди / энер­ге­ти­ка. И их как раз можно по­лу­чить внед­ряя новые ин­фор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии и раз­ви­вая тех­но­ло­гии бу­ду­ще­го, такие как ЗЯТЦ, атом­ная энер­ге­ти­ка. Энер­ге­ти­ку же можно по­ул­чить, об­ре­зая сы­рье­вую ренту в пользу нашей мет­ро­по­лии и выходя из под ее за­ви­си­мо­сти. Плюс внед­ряя новые тех­но­ло­гии. Лично я по­зи­тив­но смотрю в бу­ду­щее нашей про­мыш­лен­но­сти.