Известные украинские политики призвали к более решительным мерам по отношению к ветеранам войны и прочим «предателям», например, к использованию против них полиции. Депутат Рады вопил с трибуны парламента, что лично хотел бы расстрелять из пулемета тех, кто был против запрета «Георгиевской ленточки», которую надели на себя ветераны войны.
Поскольку эпизоды эти настолько сенсационные и пугающие, можно было предположить, что норвежские СМИ непременно захотят о них написать. Но этого не произошло. Я позвонил в несколько наших общенациональных газет и обратил их внимание на увольнение Аваковым руководителей полиции, преследование ветеранов войны и других инакомыслящих, а также на призыв расстрелять оппозицию, раздававшийся в Раде. Я направил им также видео с английскими субтитрами, на котором депутат Рады, одетый в камуфляж, кричит, что хочет расстрелять оппозиционеров. Единственное, чего я добился, были обещания посмотреть материалы.
Судя по всему, злоупотребления властью, притеснения и экстремизм, о которых в ином случае непременно написали бы и их осудили, полностью замалчиваются, когда они имеют место на Украине. Освещение конфликта на Украине настолько не сбалансировано, что есть основания говорить о дезинформации.
Когда осенью 2013 года разразился мятеж против Виктора Януковича, западные журналисты пристально следили за событиями на Майдане (Площади независимости) в Киеве. И гибель нескольких десятков демонстрантов, застреленных при невыясненных обстоятельствах, привела к появлению воинственных заголовков в западных газетах. Так называемая антитеррористическая операция киевского режима против мятежного населения Восточной Украины, включая обстрелы городов и поселков, стоивших жизни тысячам детей, женщин и стариков, операция, осуществлявшаяся в значительной мере с помощью правоэкстремистских вооруженных групп, не удостоилась и малой доли того внимания.
Чудовищный пожар в Одессе 2 мая 2014 года, когда 50 пророссийских активистов были заживо сожжены в здании местного Дома профсоюзов, в то время как члены «Правого сектора» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) ликовали снаружи, разумеется, получил освещение в норвежских СМИ. Но никого не повергло в шок то, что 3 мая NRK показало милое интервью, которое Ханс-Вильхельм Стейнфельд взял у лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша. И СМИ не рассказывают, что нынешние власти Украины не сделали ничего, чтобы привлечь ответственных за это преступление к суду.
Весной 2015 года Рада приняла законы, которые предусматривают уголовную ответственность за критику украинских фашистов 1930-1940-х годов, т.е. за критику группировок, которые во время Второй мировой войны уничтожили сотни тысяч евреев и поляков. Одновременно с этим была запрещена и украинская компартия. Можно было предположить, что это неслыханное прославление фашистов и запрет политических партий были столь грубыми нарушениями демократических ценностей и ценностей правового государства, что СМИ просто не могли не сообщить о них и не осудить их. Отнюдь.
Противники сегодняшнего украинского режима подвергаются насилию и притеснениям. Члены «Правого сектора» попытались недавно ворваться в жилище политиков-оппозиционеров, в то время как полиция вела себя пассивно. Несколько дней тому назад таксисту прострелили ноги телохранители одного украинского политика, потому что он отказался поднимать руку в националистическом приветствии. Людей, подозреваемых в симпатиях к России, избивают ежедневно. Но мы об этом ничего не слышим.
Это больше, чем дезинформация. У норвежских СМИ настолько отсутствует хотя бы приблизительная сбалансированность в отношении к конфликту на Украине, что есть основания говорить о расизме. Для СМИ едва ли обладает какой-то человеческой ценностью пророссийская часть населения Украины, поскольку СМИ систематически избегают сообщать о нападках, которым эта часть населения подвергается.+
Не думаю, что норвежские журналисты недостаточно просвещены, что они расисты или вообще люди плохие. При приватном общении журналисты производят впечатление людей сведущих и думающих. Но личные позиции и знания журналистов, совершенно очевидно, мало что значат для того, о чем решают сообщать СМИ. О чем-то рассказывают, что-то другое замалчивается. Можно только догадываться, объясняется ли это сегодняшними геополитическими конфликтами, тем, что СМИ ориентируются на западные информационные агентства, на сигналы от властей, предположения о том, что, как полагают, может быть интересно публике, или же руководствуются чем-то еще. Результат, во всяком случае, таков, что СМИ ведут себя как стадные животные.
Положительный момент заключается в том, что в ситуации, когда СМИ не выполняют свое самопровозглашенное обязательство предлагать всестороннюю и объективную информацию о том, что происходит в мире — и это касается, разумеется, не только того, что происходит на Украине — все больше людей начинают пользоваться альтернативными источниками новостей, такими, как блоги и пр.