Позволю себе огласить давно назревавший вывод из сложившейся
сегодня в странах Евросоюза ситуации: цензура - совсем не цензура, когда эта
цензура - кого надо цензура.
Поясняю.
В Советском Союзе, например, была «жёсткая и постыдная цензура», за горло державшая свободу слова в ежовых рукавицах.
В Китае, или в Северной Корее, например, цензура, ещё более жёсткая и постыдная, потому что, благодаря сегодняшним интернетным возможностям, китайская цензура цензурит в режиме реального времени: только выложил в сеть нецензурную информацию, а её уже хвать! И тебя вместе с ней. Советской цензуре такое и не снилось.
Так вот это всё - цензура, беспощадная и срамная, которую следует презирать, порицать, обличать и бороть всеми средствами. Чтоб не мешала свободе слова, мысли, духа и прочим необходимым для гармоничного функционирования демократии понятиям.
А вот в Евросоюзе разрабатывают и скоро введут в эксплуатацию совсем новый тип цензуры, который и не цензура вовсе, а так - почти что Мэри Поппинс.
В Китае или « эсесэре « цензура ограничивала свободу слова, а эта как бы не ограничивает, а как бы направляет куда следует. Как бы успокаивает разволновавшихся и не даёт разволноваться другим.
Поскольку сегодня, из-за неуёмного и бесконтрольного размножения соцсетей, каждый гражданин свободной страны - сам себе репортёр, такая бесшабашная ситуация наносит ощутимый вред западной демократии и даже ставит под угрозу стабильность целых регионов.
Каждый раз, когда случается какое-нибудь неприятное событие, в освещении которого посредством СМИ необходимо проявить особую щепетильность - например, не упоминать никаких тревожащих население данных, как то, происхождение или внешний вид правонарушителей, немедленно отсылающий к их расовой или религиозной принадлежности, с большинством традиционных СМИ ещё запросто можно «договориться», просто поставив им на вид привлечение к судебной ответственности за крайне опасное в наше время «разжигание».
А вот с частными «репортёрами», чересчур свободными блогерами, имеющими весьма внушительную аудиторию и информирующую оную по собственному хотению и усмотрению, «договориться», кроме как посредством новой демократической цензуры, никак не получится.
На каждый роток не накинешь платок, и в последние годы часто случается, что официальная пресса с видимой неохотой вынуждена обьявлять сами за себя говорящие имена уже после того, как «портреты» правонарушителей и некоторые неудобные, тщательно замалчиваемые характеристики просочились в сеть через внимательных и беспощадных наблюдателей, от которых никуда не деться и которые упорно не дают евросоюзной сказке ограничить доступ к реальной информации на некоторых особо богатых этой информацией местах.
Сегодня самые неприятные события можно запросто снять на мобильник или планшет и выложить в сеть, не дожидаясь прибытия репортёров. А уж с какой скоростью скандальные ролики распространяются по планете не стоит и упоминать - вылетит - не поймаешь.
Вот с этим самым и борется прямо сегодня Евросоюз решительными методами.
Болгарка Мария Габриэль, европейский коммиссар по цифровым технологиям, вступившая в должность с июля 2017, сейчас разрабатывает с группой экспертов новейшие методы пресечения «фейковой информации», а также любой информации, способной пробуждать в интернет пользователяx нехорошие чувства, учинять какую-нибудь дискриминацию и разжигать вражду.
В ближайшие недели эта группа экспертов обещает опубликовать проект подобных нововведений на законодательном уровне.
По уверениям г-жи Габриэль, некоторые страны особенно торопят еврокомиссию принять, наконец, адекватные меры против всех видов «ненавистнической информации», примеры которой г-жа Габриэль упорно не уточняет.
Зато цитирует среди особо продвинутых в этом направлении стран Германию, где, не дожидаясь радикальных мер еврокомиссии, уже действует новый закон, штрафующий соцсети на 50 миллионов (миллионов, сэры!) евро, если они не удаляют дурную информацию в положенные сроки.
Наученные суровым опытом и потому страдающие подозрительностью французские блогеры и журналисты усматривают в готовящемся постановлении еврокомиссии вовсе не борьбу с «фейками», а отчаянную попытку радикального закручивания гаек на свободе передвижения любой неудобной евровластям информации.
А самое любопытное в готовящемся законопроекте то, что, по просочившимся сведениям, новую цензуру, которая как бы не цензура, а такое дружеское обрамление и напутствие, собираются внедрять по сегодняшней китайской модели «реагирования в режиме реального времени».
Потому что китайская модель, по всем экспертным свидетельствам, действует эффективно. Хоть и цензура. Но в Китае.
И в СССР была цензура, но в другом режиме: там неудобная информация вообще не попадала на страницы и экраны. Так вот это всё - цензура.
А в Евросоюзе будет не цензура - нет, нет и нет. Потому что он в белом пальто. Ну и, ещё, естественно, гладиолус.
Почувствуйте разницу. Большую, как океан.
Автор: Елена Кондратьева-Сальгеро