Уже появилось несколько статей на тему того что США хотят остаться в Сирии навсегда и что скоро создадут Курдистан , некоторые даже пытаются пропеть старую песню про новый Афганистан для России.

А для этого надо просто немного заглядывать в историю процесса. Заглядывать далеко не будем, ограничимся более менее значимыми событиями в перестройке общепланетарного мироустройства. В истории БВ важно учесть события связанные с активными реальными участниками ,потому подборка таких событий будет следующая - 2014 год на Украине за окончательный разлом в "Большой Восьмерке", 2008 год в Грузии и сам финансовые кризис который во многом был активатором Арабской Весны, 2007 год и Мюнхенская речь, Бомбардировка Югославии и приход Путина к власти в РФ в 1999 году, распад СССР в 1991 году, Афганская война и обострение противостояния Запада и СССР, Хельсинские соглашение 1975 года как итог политика "разрядки". Более ранние события гонки вооружений и Ялтинской конференции оставим за скобками. Стоит также учитывать события Иранской революции 78-79 годов которые наложились на обострения отношений в регионе ,как и начало Афганской войны.

Разбирать каждое событие не имеет смысла, но держать в голове полезно. Важно что в условиях двухблокового противостояния шла бескомпромиссная борьба по всем направлениям и победителем выходил тот кто максимально эффективно использовал свои ресурсы. Тот кто поиздержался - проигрывал. именно такое положение дел и приводило к созданию системы сдержек и противовесов в разных регионах мира. БВ не исключение, особенно с учетом того что его значение для мировой экономики в период второй половины 20-го века было колоссальным. 

Были две страны с неустойчивой внутренней ситуацией. Проамериканский Иран во главе с шахом и просоветский Афганистан во главе с НДПА. В обоих этих странах по сути и проявился современный исламизм как основная движущая сила. СССР нанес свой удар в Иране, в том числе и через партию народных масс Ирана. США нанесли свой удар в Афганистане через создание Аль-Каеды и поддержку моджахедов.

Однако иранского джина в бутылку не загнали. Было еще одно отличие - в Иране была нефть. Ирано-иракская война связала исламскую революцию на 8 лет и основным центром противостояния сверхдержав стал Афганистан.

Первым делом они начали работать по свержению остатков "социализма" в том числе на БВ, свергать диктаторские недружественные режимы. Дошло до того что они решили разбомбить и Югославию ,чем запустили определенные процессы и в России.

В начале нового тысячелетия США убедили себя в том что настал "конец истории" и остатки прежней системы мироустройства им мешают и в них нет никакой пользы. Очень удачно подвернулось "11 сентября"и  США решили закончить старые дела 80-х годов. Начали вторжение в Афганистан чтобы занять перекресток Евразии, заодно подчистить за собой. Потом последовал Ирак. Важность Ирака на противовеса Ирану в США не сочли важным ,так как по их мнению сил у них хватит с избыток - ибо "избранный народ".

В итоге мы и подошли к нынешнему положению дел. За время рулежки миром со стороны США подрос Китай , Россия излечилась от дружбы с Западом. И тот же Иран подрос существенно и вернулся к своим старым идеям "шиитского полумесяца". Не будем касаться темы мира без "красной угрозы" ,важно понимать что без этой страшилки консолидация Запада ослабла и в мире появились альтернативные центры силы ,претендующие не только на суверенитет, но и на какое то влияние. Рассмотрим ситуацию на самом БВ.

Вторжения в Афганистан и в Ирак показали полную беспомощность вооруженных сил США. По факту они воюют там сами с собой ,когда одна рука кусает другую для и пытается перетянуть бюджетное одеяло на себя. Никакой доступ к нефти Ирака не компенсирует затрат США на оккупацию этих стран. Если кто то и зарабатывает на этих войнах ,то только частные подрядчики - олигархические структуры США. Однако если личный интерес определенной группы ставится выше государственного интереса, то ни о какой внятной и эффективной внешней политики не может идти и речи.

Частникам всегда мало и их аппетиты растут. им Ирака уже мало, им нужна Сирия и Иран. Однако власти США понимают насколько ничтожна реальная мощь США и что рулить в одиночку они реально не могут. Потому они хотят вернуться к некой системе сдержек и противовесов и снова работать чужими руками. Однако арабские страны не торопятся воевать против Ирана и сами подталкивают США к прямой агрессии. И здесь США достают из старого чулана уже один раз сработавший "исламизм" и заворачивают его в обертку "Арабской весны". Им нужно сделать более сговорчивыми старых марионеток. Однако по сути "арабская весна" проваливается везде ,кроме Ливии. В Ливии гуляют на ура и в итоге насилуют посла США .видимо в поддержку идей однополых браков. И политический и военный авторитет США стремится к нулю ,потому мы все чаще слышим мантры самоутешения об исключительности нации. Проблемы есть и в экономики ,раз она работает на личный интерес "внутреннего государства".

Однако есть один новый фактор - иранский джин так и не залез назад в бутылку. В масштабах БВ Иран это сверхдержава ,которая способна побороться с США за ключевую роль в регионе. И Иран делает все для того чтобы укрепить свои позиции.

Крах Ассад предотвратил внешний игрок в лице ВКС РФ , крах Ирака и превращение его в сдерживающий буфер распространения влияния Ирана предотвратил сам Иран. США испортили отношения со всеми своими марионетками в регионе и последние начали проявлять больше собственной воли. Заливники  завязли в Йемене ,Израиль обжегся о Хезболлу и не может разрешить своих внутренних проблем. Все не то что стремятся поддержать США, а наоборот тянут из них ресурсы и требуют решения своих собственных проблем.

Все проамериканские силы терпят крах в Сирийской и Иракской войне  ,при том что влияние Ирана все возрастает. США вынужденны лично вмешиваться в эти конфликты , хотя никаких реальных результатов они не добились. 

Какие перспективы у Сирийской войны ? Поражение ИГ ни у кого уже не вызывает сомнения. Баланс сил в регионе однозначно переходит в руки шиитов. Турция проводит свою самостоятельную политику и сильно мешать Ирану не будет. Вооруженные шиитские формирования в Ираке и Сирии превышают 250 тыс человек, куда пойдет эти люди после разгрома ИГ и остатков зеленых ? Численность вооруженных формирований связанных напрямую с Ираном превышает 130 тыс человек. Я сильно сомневаюсь что после окончания этой фазы войны они вернутся назад выращивать апельсины.

Актуальных целей сегодня две - заливники и Израиль, опосредованно как оплот США в регионе. Именно из такого выбора и растут уши у темы курдов. Израиль всячески поддерживает независимость курдов, вплоть до создания собственного государства. Оно и понятно - пусть лучше шииты уничтожают курдов, чем евреев. И США втягивают именно в такой сценарий ,вот только он нежизнеспособен сам по себе. У курдов слишком много противников и если их в свое время чуть не перебили ИГ под Кобани ,то против объединенных сил шиитского полумесяца с одной стороны и Турции с другой - курдам не выстоять. А есть еще арабские сунниты ,которых курды подрезают... остатки ИГ тоже нужно будет куда то утилизировать.

США могут поступить как угодно , однако опасаться этого нам не стоит. Это ситуация цугцванг. Поддержка курдов против интересов порядка 200 млн арабов/персов... это тупик. Очень затратный и лишь быстрее подрывающий позиции США в регионе.

США сегодня не хватает сил для стабилизации обстановки в Афганистане, где талибы с начала года заняли существенные территории и останавливаться не собираются. 

Кто то боится реального вторжения США в Сирию и столкновения с ВКС. Это опасность была куда актуальней в 2013 году с красными линиями, нежели пшик с томагавками сегодня. Основная мысль состоят в том что США вынужденны будут ЛИЧНО участвовать в большой драке. И не с Россией, а в первую очередь с Ираном. Они не сделали этого раньше ,а с тех пор Иран только набрал силу. США могут это сделать, но нам с этого какие тревоги ? В случает такой агрессии мы спокойно решим свои значимые проблемы с соседями.

С разгромом ИГ война не закончится. США проиграли эту схватку на "дальних рубежах" ,руками ИГ и Аль-Каеды/Нусры. Сегодня становится вопрос -уберутся они за океан или примут бой чужими руками "на ближних рубежах" в лице Израиля и заливников, курдов. Но в этом сценарии прямое участие военных США неизбежно , как и все затраты на противостояние шиитскому полумесяцу. 

А в это время ВКС РФ могут спокойно заняться иными задачами, справившись за два года с текущей. И Китай решает свои проблемы, не тратя ресурсов на БВ. Общий баланс сил продолжает меняться и уходить от гегемонии США на планете.