Примечательно, что принятие судебной реформы вряд ли было бы возможно без поддержки «Оппозиционного блока» — силы, открыто декларирующей свою оппозиционность действующей власти. Это вызвало разочарование не только среди ее сторонников, но даже членов самой партии.
«Все, вместе взятые, так называемые, «диктаторские» законы от 16 января, ни в какое сравнение не идут с принятым сегодня позором о судебной «реформе».
В то же время другой видный партийный деятель — бизнесмен Вадим Новинский заявил, что создает внутри партии свою платформу.
«Объявляю о том, что мы вместе с моими коллегами-единомышленниками, которые не голосовали за эту судебную реформу или голосовали против нее, будем создавать внутрипартийную платформу в "Оппозиционном блоке"», — заявил Новинский, однако сразу оговорился — это не раскол, а просто узкий круг единомышленников в рамках одной партии.
Рядовые избиратели «Оппоблока» негодуют. Кое-кто вспоминает о выборах 2014 года, когда сразу несколько членов этой политсилы участвовали в выборах президента Украины, чем сыграли на руку Петру Порошенко, который в конечном итоге и победил в выборах.
Поддержать судебную реформу в «Оппозиционному блоке» решились не от хорошей жизни. В этом уверяет Ukraina.ru источник в руководстве партии.
«Больше всех за судебную реформу агитировали Бойко и Вилкул. И в итоге 20 человек проголосовали. Почему агитировали? Потому что у Бойко и Левочкина уже давняя история взаимоотношений с президентской администрацией. А что касается Вилкула, то он просто стал жертвой шантажа. Президентская администрация угрожает возбуждением уголовного дела против его отца Юрия Вилкула, мэра Кривого Рога, и его посадкой за решетку.
Причем они и ранее пытались возбуждать уголовные дела. Они давно и методично его добивают. Вилкул-старший человек в возрасте, больной, может, и не пережить тюремное заключение. Так сыновьи чувства у Вилкула взяли верх над рациональными политическими соображениями», — сообщает источник.
В том, что «Оппозиционный блок» неспроста решился поддержать судебную реформу, рискнув имиджем и рейтингами, уверен и политолог Михаил Погребинский.
«Обычно голосование в интересах власти вызвано разными формами давления на фракцию. В этой ситуации мы может только сказать, что, несмотря на такие сложные взаимоотношения между Левочкиным и Администрацией Президента, сегодня они не готовы на открытое противостояние по важному для президента вопросу», — отмечает он.
Он указывает, что подобная ситуация и с другой политсилой — «Возрождением». Несмотря на то, что имеющий на нее влияние олигарх Игорь Коломойский, встречался с беглым нардепом Александром Онищенко, у которого есть, по его словам, компромат на президента Петра Порошенко, он не готов к открытому противостоянию с главой государства сейчас и его фракция проголосовала так, как нужно Порошенко.
«Аналогичная ситуация и с той группой, которая связана с Левочкиным и Фирташем. Другая группа, связанная с Ахметовым, во многих отношениях сотрудничает с администрацией. Это многим известно», — отмечает Погребинский.
Примечательно, что по сообщению другого источника в руководстве «Оппоблока», власть давила на его членов, в том числе и тем, что поставила их перед выбором: либо свободные поставки донбасского угля на Украину под видом угля из Европы по формуле Rotterdam+, либо — настоящая оппозиционность.
Добкину и Новинскому о таком положении можно только мечтать. В отношении обоих политиков открыты уголовные дела. На предприятия Новинского продолжаются атаки. В частности, в июле Печерский районный суд Киева арестовал Черноморский морской завод, который входит в холдинг Новинского.
В общем, монолитная с виду, политсила расколота внутри.
«Чтобы понять, кто и почему голосовал в «Оппоблоке» за реформу, нужно понимать, что Оппозиционный блок представляет из себя союз четырех групп влияния. Первая — группа Ахметова, вторая — Фирташа-Левочкина, третья — Добкин с братом, четвертая — группа Вилкула. Последнего часто называют человеком Ахметова, но, поверьте, это давно не так. В общем, у каждой группы свой интерес и своя позиция», — поясняет политолог Константин Бондаренко.
В итоге, по этим линиям и может произойти раскол, основание которому положил «Оппозиционный блок» своей поддержкой инициатив власти.
После голосования в поддержку власти судьба «Оппозиционного блока» была решена. По крайней мере, было понятно, что партия может лишиться одного из своих лидеров.
«Тут сыграла роль и собственная ситуация Добкина, которого могли бы поддержать в его конфликте с властью, но в полной мере не поддержали. Он не хочет голосовать с людьми, которые подыгрывают президенту, который вот так с ним поступает», — поясняет Погребинский.
В свою очередь Бондаренко также отмечает, что голосование за судебную реформу развязало Добкину руки.
«Он уже давно собирался выходить, так как, во-первых, был против соглашательской политики «Оппоблока», а, во-вторых, его партнер — мэр Харькова Кернес — ассоциируется с партией «Возрождение», а сам Добкин — с «Оппоблоком». Все это вызывало когнитивный диссонанс. Вот сейчас появился предлог для того, чтобы покинуть ряды партии», — рассказывает политолог.
Однако на этом вряд ли все успокоится. Как отмечает Бондаренко, в ближайшие дни соберется Политсовет или Политисполком Оппозиционного блока и будет обсуждать проблему с поддержкой судебной реформы. Кроме того, обсудят и будущее партии, которая трещит по швам.
«Не будем забывать, что у Бориса Колесникова сейчас инициирует свое общественное движение «Украинская мечта», которое будет независимо и автономно от Оппоблока. Он остается сопредседателем партии», — отмечает Бондаренко.
Все это: Добкин, отдельная политкарьера Колесникова, новая платформа Новинского также будет обсуждаться на политсовете. Тем временем у критиков «Оппозиционного блока», претендующих на имидж борцов с властью, появилась прекрасная возможность переманить электорат оппозиционеров.
«Это дополнительный элемент дискредитации этой политической силы, которая выглядит в этой ситуации как подыгрывающая президенту. И если будет конкурирующие субъекты с «Оппозиционным блоком», то они используют это голосование для дискредитации своих конкурентов. Для политической силы, претендующей на свою оппозиционность, это серьезный удар», — отмечает Погребинский.
Пока среди «непримиримых борцов с властью», кроме дискредитировавшего себя «Оппоблока» значатся такие парламентские силы, как «Батькивщина» Юлии Тимошенко, «Самопомощь» Андрея Садового и ряд партий помельче. «Радикалов» уже обвинили в том, что поправка в судебную реформу от их члена Андрея Лозового выгодна «Оппоблоку».
Речь идет о поправке, согласно которой, если за полгода не удается доказать вину подсудимого, его должны выпустить. Как сообщил один из источников в руководстве «Оппозиционного блока», эта поправка могла быть предметом торга с властью: таким образом в партии пытаются вытащить из-за решетки Александра Ефремова.
Сейчас у Ляшко оправдываются, у Тимошенко заявляют о «сговоре власти с людьми Януковича». А в «Оппозиционном блоке» пытаются хоть как-то отыграть ситуацию, жестко критикуя пенсионную реформу. Однако это вряд ли поможет: слишком уж часто поддерживала партия инициативы власти для того, чтобы не считаться ее предателем интересов своих избирателей.