Представитель Кремля подчеркнул, что глава государства «действительно последователен» в своем убеждении.
Песков также отметил, что в Кремле рассчитывают, что прибытие нового посла США в РФ Джона Хантсмана позитивно отразится на процессе нормализации российско-американских отношений.
В условиях нового противостояния с Западом такие заявления можно воспринять как знак, что российская элита готова сдаться на «не позорных условиях». И чем-то они неуловимо напоминают заявления советских политиков середины 80-х годов, которые всецело выступали за «разрядку международной напряжённости». Чем это закончилось, известно.
— В политике по отношению к США надо иметь в виду следующее обстоятельство: Дональда Трампа американцы выбирали вовсе не из-за его обещаний наладить отношения с Россией, а потому, что он обещал реформировать систему глобального распределения труда, вернуть многие производства в США, — говорит политический консультант и публицист Анатолий Вассерман.
— Между тем, большая часть американского бизнеса и истеблишмента прекрасно себя чувствует в нынешней системе распределения труда и не хочет, чтобы что-то менялось. Напрямую против этой реформы выступать они не могут, поскольку это будет означать, что они открыто заявляют о несогласии с позицией большинства собственных граждан. Именно поэтому они с такой силой раздувают антироссийскую истерию в американском обществе, обвиняя Трампа в том, что он «связан с русскими».
Весь мир, в том числе и Россия только выиграет, если реформы, объявленные Трампом, пройдут успешно.
Я думаю, что заявление Путина в этом контексте надо рассматривать, как знак, что мы не принимаем агрессивную американскую риторику, как реальность. Мы её рассматриваем именно как инструмент внутренней американской политики. А кроме того даём понять, что с Америкой, если она проведёт реформы, заявленные Трампом, у нас нет причин враждовать, а, наоборот, есть причины сотрудничать.
— Однако кроме антироссийских заявлений есть и антироссийские действия — в том числе и обстрелы наших военных в Сирии, по всей видимости, не обошедшиеся без участия военных США. Не приведёт ли такое миролюбие к тому, что мы проиграем новую холодную войну, как уже СССР проиграл США?
— Холодную войну мы проиграли в первую очередь потому, что не понимали природу наших собственных экономических проблем, действовали ошибочно, прежде всего, во внутренней политике, а не во внешней. Кстати говоря, и сейчас у нас экономический блок правительства, насколько я могу судить, неправильно понимает стоящие перед нами экономические проблемы, и это снова создаёт серьёзную опасность для нас, но это не имеет никакого отношения к нашему взаимодействию с США и другими странами.
Конечно, на пакости американцев надо отвечать, но отвечать точечно, давая понять, что мы не против наладить взаимодействие, как только сами американцы этого всерьёз захотят.