«Позиция Европы в данном случае прагматична и соответствует российским интересам. Она позиция аналогична не только по крымскому и донбасскому, но и абхазскому, осетинскому, приднестровскому, карабахскому прецедентам. Причём она не очень отличается от позиции России, которая признала независимость Абхазии и Южной Осетии только по итогам неспровоцированной агрессии Грузии», – отмечает эксперт.

Ростислав Ищенко считает, что «уступив» Российской Федерации Крым, западный мир попытался отыграть свои позиции на востоке Украины: отказался видеть явные нормы международного права, дающие Донбассу возможность самоопределения в условиях неспровоцированной агрессии со стороны Киева.

Политолог уверен, что моментальный коллапс Украины не нужен ни ЕС, ни Российской Федерации. Европа фактически виновна в «раскачивании» кризиса путём проталкивания соглашения об ассоциации и отсутствия понимания последствий своего вмешательства, а Россия – опасается десятков миллионов беженцев, едва ли способных интегрироваться в новое общество, не основанное на «африканском стиле правления» киевской власти.

«Итак, интересы ЕС и России на Украине в данный момент во многом совпадают. Блюдо следует подавать по готовности – есть сырое невкусно, да и отравиться можно. Единственная проблема – украинская элита. Она слишком быстро, с опережением графика года на полтора-два, уничтожает страну», – заключил Ростислав Ищенко.