Возможна ли радикальная революция в Англии и почему России мстят
Так,
за тридцать лет сталинского правления, согласно справке, подготовленной
Генеральным прокурором СССР для Н.С.Хрущева, было расстреляно за «контрреволюционную
деятельность» 3,78 миллиона граждан Советского Союза. В то же время за три года
правления Пол Пота за «контрреволюцию» было казнено 2,75 миллиона камбоджийцев из
7,5-миллионного населения страны (данные государственной Комиссии расследования
преступлений). В Китае во времена Мао Цзедуна и вовсе было убито 40 миллионов.
И тем более никто не вспоминает о таких «мелочах», как казнь 10 миллионов китайцев прозападным режимом Чан Кайши или 6 миллионов жителей подконтрольной Японской империи территории во времена правления союзника США императора Хирохито.
Наконец,
от России добиваются ответственности, несмотря на то, что с точки зрения уголовного
права в первую очередь необходимо было бы установить и наказать инициаторов и
спонсоров формирования коммунистической идеологии.
Разве «отцы научного коммунизма» создали свою теорию не на берегах Туманного Альбиона?
Разве не британское правосудие систематически защищало их от выдачи, когда Берлин требовал экстрадиции по обвинению в организации подрывной революционной деятельности? И это несмотря на наличие у них прусского гражданства и отсутствие британского.
Разве самые респектабельные либеральные английские издания (такие как «Free Press» Дэвида Уркварта) не печатали материалы «отцов научного коммунизма», выплачивая им гонорары и обеспечивая им относительно благополучное существование?
Разве не в Лондоне при финансовой поддержке
одной из манчестерских торговых компаний было учреждено Международное
Товарищество рабочих, вошедшее в историю под названием Первый Интернационал?
Не в Лондон ли ехали за финансовой поддержкой лидеры социалистических групп и партий со всего мира?
И разве не еврейско-американский банкир Джейкоб
Шифф занялся их систематическим материальным обеспечением, начиная с 1880-х
годов и заканчивая революцией 1917-го? Ради получения этих средств сын немецкого
брокера осуществлял спекуляции на финансовом рынке совместно с Морганами, Варбургами,
Ротшильдами, Кунами, Лоебами и др. И если говорить о финансировании левых
радикалов, то фактически в этом участвовал весь западный олигархический
капитал.
Никого при этом почему-то не смущало то, что
капитал финансирует распространение идеологии разрушения капиталистического
строя. Что объяснялось достаточно просто. В своей вотчине (Западная Европа,
США) мировой олигархат поддерживал более умеренные марксистские группы, которые
не представляли серьезной угрозы для его власти. На Востоке, напротив, вся
помощь шла крайним радикалам.
Более того, именно российским, а не немецким,
французским или британским революционерам навязывалась идея о мировой
революции: якобы русские коммунисты не смогут удержаться у власти только в
собственной стране, а значит должны потратить все силы ради победы коммунизма в
Европе и других регионах планеты.
Сегодня же, несмотря на то, что Советская
Россия во времена Сталина официально
отказалась от реализации марксистской догмы о «необходимости мировой революции»,
русских обвиняют именно в навязывании «тоталитарной идеологемы во всем мире».
За то ли, что он не стал следовать кем-то задуманному сценарию?
За то ли, что реализовал у себя «не тот» марксизм и фактически отбросил целый ряд крайностей этой идеологии?
За то ли, что не стал сжигать себя в пожаре «мировой революции»?
А может за то, что вовремя остановился и не
допустил раскол своей страны?
Ведь марксистскую идеологию ее спонсоры
изначально связывали с идеей разрушения единой России. Так, Международное
Товарищество рабочих было учреждено на митинге в поддержку отделения Польши и
Литвы (в границах Речи Посполитой 1772 года, т.е. с Белоруссией и Правобережной
Украиной) от Российской империи. И первоначальной целью этой организации была
мобилизация европейского пролетариата на разрушение
«тюрьмы народов».