Почему нельзя называть Майдан переворотом? Понятно, что это не единственная причина атаки, но нужно понимать, почему майдановцы так принципиальны в вопросах терминологии.
Ведь многие хихикают на этот счет – ополченцы или террористы, на Украине или в Украине, чей Крым и есть ли проблема языка. Ну дурачки же, кому это все надо?
Я вам объясню зачем. Это, конечно, не украинцы придумали. Это классная технология работы с массовым сознанием. Вы же слышали модное уже десяток лет слово «дискурс», но плохо понимаете, что это. Ну, что-то там у Пелевина – «дискурс и гламур», наверное, что-то хипстерское, да?
Так вот с помощью этого самого дискурса идейные вдохновители украинских майдановцев контролируют политическую повестку почти во всем мире. С помощью простых языковых приемов.
Дискурс – это система принятых понятий и суждений, с помощью которых описываются социальные процессы. Кто контролирует этот дискурс, тот и определяет эти процессы. То есть, проще говоря, ты навязываешь ярлыки всем явлениям, и люди привыкают к твоим оценкам.
Молодежь подхватывала оценки без особой рефлексии задолго до Майдана. Даже если они противоречили внутренним убеждениям. Например, они начинали ненавидеть совок, даже если ходили на 9 Мая.
Или считали, что либертарианцы – это круто, но на самом деле плохо представляли, что это. Сам человек при этом может быть уверен, что государство обязано обеспечивать базовые потребности гражданина. Но пользуется для описания своего мнения чужими словами.
Еще раз – вы навязываете всем вокруг просто слова. «Европейский выбор», «борьба с коррупцией», «активисты», «революция достоинства», «донецкое быдло», «федерасты», «Рашка» и «Мордор» – все эти и прочие эмоционально окрашенные понятия и есть часть этого дискурса.
Кому же хочется быть федерастом? Это же стыдно. Немцам, американцам не стыдно вроде, но у нас же другое дело.
Есть и более простые примеры. Если все вокруг называют донецких террористами, никакой приличный человек за них не вступится, как бы они ни были ему идеологически близки. Кроме того, с террористами переговоров не ведут. Слышали? Потому можно наступать даже после перемирия.
Это все очень простые вещи, но они работают. Человек сам погружает себя в состояние самоцензуры.
Особенно важно контролировать границы «дискурсивного поля». Оберегать от чужих понятий и делать свои общеобязательными. Особенно среди журналистов. Они уже донесут до населения.
Делать это нужно системно и принципиально. Сажать, бить, убивать. Подвергать остракизму всех тех, кто использует другие категории. Они должны быть общеупотребительными.
Всех остальных сдвигать в маргинес – пусть будет стыдно быть «русней». Все более радикальные заявления, все более агрессивные. Ну, вы слышали про окна Овертона, это часть этой всей истории.
Короче, всем понятно? Как оказывается, не всем.
Говорил вчера с товарищем из Киева, адекватным политологом. Он фыркал по поводу этой темы: ну, у нас социология, поддержка, то да се, мы там рейтинги считаем, мы не за термины боремся, зачем это все?
Ну, сидят в этом маргинесе и рейтинги считают, когда само все вернется. А оно, как я вам объяснил, может, куда-то и вернется, но называться будет все так же. Они уже разок так проморгали: когда вроде оплачивали свои телеканалы, но их повестку определяли другие.
К чему я все это объяснял: принципиально важно за этот дискурс бороться. Сказал Мураев про переворот? Молодец! Теперь все вменяемые журналисты и политики – делайте такое же заявление!
Введите этот термин в оборот. Передавите их! Ведь вас же лишают вашего слова.
Обязательно откройте рот и произнесите: Майдан – это переворот! Сначала тихо, потом громче. Давайте!