Напомним, что Фролов в интервью изданию Times of Israel после инцидента на сирийско-израильской границе, который привел к тому, что ПВО Сирии сбили F-16 ВВС Израиля, заявил, что в случае агрессии в отношении Израиля не только США будут на его стороне, но и Россия.

Причина этого заключается в том, что в этой ближневосточной стране живут многие наши соотечественники, а сам Израиль, в целом, является дружелюбным государством.

Данный пассаж позволил целому ряду СМИ истолковать заявление Фролова, как позицию России, которая якобы заключается в том, что в случае военного конфликта между Израилем и Ираном Москва поддержит не Тегеран, а Тель-Авив.

Это связано с тем, что изначальной причиной налета израильской авиации стали обвинения Тель-Авива в адрес Тегерана в том, что иранские подразделения на территории Сирии выпустили в направлении Израиля разведывательный дрон.

Сам Фролов в данном интервью заметил, что сомневается, что упомянутый израильтянами дрон принадлежит Ирану и предложил все такие вопросы решать не военным путем, а с помощью консультаций Тель-Авива и Дамаска.

Политолог, преподаватель ВШЭ Григорий Лукьянов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что эти слова Фролова дублируют российский подход к пониманию не только проблематики Ближнего Востока, но и всей глобальной политики.

Наша страна выступает за то, чтобы все острые вопросы между ведущими игроками решались путем переговоров и без всякой эскалации отношений, не говоря уже о применении военной силы. В этом плане, проблема израильско-иранских отношений является принципиальной, поскольку Москва выстраивает диалог, как с Тегераном, так и с Тель-Авивом.

Как замечает эксперт, здесь имеется в виду не только советский период, но и первое десятилетие постсоветской истории, когда во внешней политике России по Ближнему Востоку имел место дисбаланс в отношениях с другими государствами.

«Впрочем, такой дисбаланс присутствует и сегодня, но он сейчас не то, что не критичен, но и даже выгоден для России, которая не ставит перед собой цели в среднесрочной или краткосрочной перспективе разрешить все существующие на Ближнем Востоке проблемы и примирить все враждующие в этом регионе стороны», - резюмирует Лукьянов.

Это говорит о том, что наша страна защищает на Ближнем Востоке, прежде всего, свои национальные интересы и не пытается проводить в этом регионе глобальную политику по переделу регионального расклада, как это делают Соединенные Штаты.

По словам Григория Валерьевича, Россия имеет сегодня на Ближнем Востоке положение третьей странs, т.е. не государства этого региона, но, в то же время, имеющего здесь значительные рычаги влияния на геополитическую ситуацию.

«Это позволяет России решать многие вопросы на Ближнем Востоке с приматом уважения к национальным интересам любых участников таких переговоров, вследствие чего, к нашей стране сегодня обращаются многие местные игроки, что видно и по данной ситуации с мнимым иранским дроном и сбитым израильским самолетом», - заключает Лукьянов.

Этот инцидент не является одиночным, а представляет собой часть той цепи событий, связанной с тем, что на территории Сирии после начала гражданской войны действует значительное количество третьих государств.

У нашей страны нет здесь какой-либо серьезной конфликтной ситуации, хотя бы потому, что наши военные не ответственны за этот инцидент, а само наше государство не имеет существенных претензий к израильской стороне.

 

Автор: Дмитрий Сикорский