На самом деле, ответ на вопрос, вокруг которого ломают копья наши местные КОНТовские спорщики, был дан уже давным давно - почти 500 лет назад. Дал его небезызвестный товарищ Макиавелли.
а) или власть легко получить, но трудно удержать;
б) или власть трудно получить, но легко удержать.
Вариант "а" - если аборигенные элитарии обладают определённой независимостью, являясь своего рода отраслевыми или региональными удельными князьками. Они легко перебегут на вашу сторону - и не менее легко предадут вас, если вы не будете им, пардон, дуть в попу.
Вариант "б" - если аборигенные элитарии всем обязаны действующей власти и пользуются благами своего статуса строго с её разрешения и в разрешённых ей объемах. Это, впрочем, не про Украину.
Что это означает? То, что в варианте "а" аборигенные элитарии подлежат зачистке под ноль. Вне зависимости от того, перебежали они на вашу сторону, или нет. Просто по факту засветки в системном украинском политикуме, или, тем более, принадлежности к предосудительному племени украинских олигархов. Задача, надо заметить, на редкость геморройная, ибо их многовато.
Вот как-то так оно и устроено - если рассматривать вопрос без пафоса и надрыва.
P.S.: На всякий случай дополню, а то вдруг кто, не обдумав прочитанное, найдёт в этой реплике какой-то свой смысл. Я не принимаю сторону никого из спорщиков - я указываю на то, что спор беспредметен, поскольку ни "россияне, вмешайтесь же", ни "сами, всё сами" не приведут описанный выше процесс к конечной точке - разве что уведут в сторону.