Как заявил глава Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Валерий Кистанов, по американо-японскому договору о безопасности США могут размещать свои объекты на любой территории, которая находится под контролем Японии.
«США не будут отказываться от этого права. Если Япония, получив Курилы, решит по каким-то причинам эту территорию не предоставлять под военные цели США, американцы лишат ее поддержки в противостоянии Китаю», — сообщил он НСН.
Так что, Россия вполне обоснованно опасается появления у своих границ американских военных баз, а японская сторона, в свою очередь, никаких гарантий, что этого не произойдёт, не дает.
Пункт о передаче двух островов Японии значится в Советско-японской (Московской) декларации 1956 года, которая фиксирует прекращение состояния войны между странами и восстановление дипломатических отношений.
По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, сейчас предметом российско-японских переговоров является только заключение мирного договора.
«Безусловно, у нас есть экономические, культурные, гуманитарные переговоры, но конкретно по этой теме наши переговоры фокусируются на выработке мирного договора», — сообщила она.
Никаких фактов, говорящих о том, что Россия планирует передать острова Японии, пока нет. Более того, в последние годы здесь наращивается российское военное присутствие, создается необходимая инфраструктура.
По мнению первого заместителя председателя Комитета Госдумы по обороне Александра Шерина, Москва должна максимально жестко и последовательно отстаивать свои интересы.
«Считаю, что наше внешнеполитическое ведомство должно четко заявить раз и навсегда: не то что переговоры по каким-то нашим территориям, но и сам мирный договор между Россией и Японией мы не можем заключать с государством, на территории которого находятся оккупационные американские войска», — заявил он РИА ФАН.
Депутат убежден, что заключать договор с несамостоятельным государством, на территории которого более 50 тысяч американских военных, вообще невозможно. Общаться с Японией как самостоятельным государством, по его словам, можно будет только после вывода с территории страны американских войск, и эту позицию необходимо ясно озвучить.
«Из-за нашей излишней мягкости японская сторона постоянно допускает провокационные заявления, связанные с Курилами», — считает Александр Шерин.
Так, в начале июля японской стороне была вручена нота с выражением протеста по поводу использования в освещении саммита G20, который проходил 28−29 июня в г. Осаке материалов, в том числе аудиовизуальных, где южные Курильские острова обозначены как территория Японии.
К.и.н., доцент Восточного факультета Санкт-Петербургского государственного университета Евгений Османов отметил, что вопрос увязки «северных территорий» в привязке к мирному договору всегда был первоочередным в повестке дня японской стороны.
— Япония всегда отказывалась вести какие-либо переговоры о мирном договоре без решения территориальной проблемы. Для японской стороны это все взаимосвязано.
Позиция российской стороны, нашего МИД заключается в том, что мирный договор не связан с решением территориальной проблемы. В априори сначала надо заключить мирный договор, а потом уже решать территориальную проблему.
— Почему регулярно происходят «утечки» с японской стороны, несмотря на договоренности вести переговоры в закрытом режиме?
— Это своеобразная тактика японской политической системы. Это не «утечка», а во многом спланированный информационный вброс, который служит неким индикатором. Во-первых, через этот вброс японцы узнают мнение японского народа. Во-вторых, он во многом предназначен для внешней аудитории, в данном случае для России, чтобы понять реакцию ее руководства, МИД, общественности на информацию.
— Почему сейчас речь идет о двух островах? Японцы ведь претендуют на 4 острова. Или все-таки опираются на декларацию 56-го года?
— На самом деле островов не 2 и не 4, а целых 8. Просто группа островов Хабомаи состоит не из одного острова, как у нас обычно пишут.
В Декларации 1956 года действительно Никита Сергеевич Хрущёв обещал передать два острова. Японская сторона долго, наверное, вплоть до момента, когда премьер-министром был Дзюнъитиро Коидзуми, настаивала на передаче 4-х островов. Потом вроде бы была достигнута договоренность, что сначала российская сторона передает два острова, заключается мирный договор, а судьба остальных островов будет обсуждаться впоследствии.
— Судя по последним заявлениям и российской активности на островах, передавать их Россия все-таки не намерена?
— Вопрос о передаче островов возник еще в послевоенный период, но обострился после визита Горбачева в Японию. С тех пор японцы настойчиво добиваются возврата этих островов, особенно при Ельцине было огромное количество встреч. Переговоров. Японцы были уверены, что получат эти острова не сегодня, так завтра.
Вопрос в том, готова ли Россия передать эти острова. Здесь речь идет о некоем политическом диалоге, а точнее — о политической игре.
И последний момент, это мнение российской общественности, большинство которой против передачи островов Японии. Это неминуемо приведет к падению рейтинга президента, правительства, а его дальше ухудшать уже некуда.