Но помимо того, Степанакерт как площадка для политической акции был избран Пашиняном еще и потому, что в Республике Арцах (Нагорном Карабахе) набирает обороты избирательная кампания по выборам президента этой страны.
Как отмечал один армянский информационный портал, «Пашинян в Степанакерте становился первым лидером Армении, который выступает в Степанакерте после всеармянского движения «Миацум» в начале 1990-ых, когда шла борьба за воссоединение Армении и Арцаха».
И для всех представляли повышенный интерес его «карабахские тезисы». Дело в том, что в переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта по оценке чрезвычайного и полномочного посла, экс-министра иностранных дел Арцаха Армана Меликяна, «образовалась пауза».
По его словам, этот процесс завершен, и «Пашиняну придется выступить с новыми инициативами или, по крайней мере, сделать определенные шаги в переговорном процессе по Арцаху».
Ранее в интервью «Радио Азатутюн» Пашинян говорил следующее: «Когда я был избран премьером Армении, я заявил, что для решения карабахского вопроса необходим вариант, который будет приемлем для народов Армении, Карабаха и Азербайджана.
Но какой, если уже существует и действует по своему графику и своей повестке Минская группа ОБСЕ? После ознакомления с главным «тезисом» Пашиняна, высказанным им на митинге в Степанакерте, вырисовывается следующая сценарная картинка.
Первая: «Нагорный Карабах — неотъемлемая часть Армении». Тогда логично предполагать, что парламент Армении должен провести соответствующий акт о присоединении Нагорного Карабаха.
До сих пор позиция армян Нагорного Карабаха состояла в обретении ими полной независимости. Азербайджан требует в качестве первоочередных мер вывод армянских вооруженных формирований из Нагорного Карабаха и других «оккупированных» территорий, а также возвращения беженцев к местам своего проживания.
Возможно, Пашинян предполагает, что Баку пойдет на размен: ему возвращают семь районов, а он признает факт присоединения Степанакерта к Армении, но в границах 1991 года, хотя Нагорный Карабах никогда не был частью Армянской ССР.
К тому же подобные действия с точки зрения международного права считаются насильственной аннексией чужой территории. Так что Пашинян на этом направлении открыто идет на обострение ситуации. Другое дело, если такая комбинация устроит Азербайджан, что представляется маловероятным.
С этим напрямую связан второй «тезис» Пашиняна: «Революция должна быть продолжена в Арцахе». Нынешнее руководство Нагорного Карабаха, вложившее немалый потенциал в становление государственности, не принимает политики Пашиняна.