Порассуждаем логически. Известно, что Россия выступает за спокойную Арктику – территорию диалога и сотрудничества. Подобные атаки всегда чреваты разоблачением, и для их проведения должны быть очень серьёзные основания, которых по сути – нет (мы не в состоянии войны и у нас нет неразрешимых споров). В этой связи Москве крайне не выгодно портить отношения с соседом, который, к тому же, является ключевым игроком в Заполярье.
Кому реально может быть выгодно совершить такую атаку, чтобы тень подозрений пала на Россию?
Одним из наиболее вероятных инициаторов выступают США (при поддержке Великобритании), государство, которое заинтересовано в дестабилизации обстановки по периметру границ России и прежде всего – в Арктике, в целях экономического и военного сдерживания нашей страны. Где Норвегия остается ключевым партнёром, и которую, по мнению Вашингтона, стоит держать в тонусе.
Вторым вероятным исполнителем атаки может быть Китай, который заинтересован в том, чтобы отвлечь часть сил и средств Запада на Россию в вопросах сдерживания, чтобы обеспечить себе возможность стабильного экономического роста.
Другие страны не имеют таких мотивов, и предлагаем их серьезно не рассматривать.
Кроме того, нельзя спускать с рук заинтересованность отдельных лиц в самой Норвегии (таких как проамериканский ставленник Эйрик Кристофферсен), готовых подыграть своим ключевым партнерам по НАТО в вопросе обозначения единой угрозы для военного блока. Так сказать, профдеформация.