Зачем эта конфронтация нужна Западу, ведь ясно, что продвижение инфраструктуры НАТО к китайским границам (после того, как НАТО придвинулась и к российским границам), спровоцирует российско- китайский военный союз. Неужели коллективный Запад хочет повоевать в Азии, после того, как альянс так плачевно закончил свою 20 летнюю военную операцию в Афганистане? Даже в период корейской или вьетнамский войны в прошлом веке, НАТО в Азии никогда не была задействована. А теперь?

Китай также ответит на вызовы, как Россия ответила на попытки продвинуть НАТО на Грузию и Украину. Обе последние страны лишились частью своих территорий. То, что произошло с Крымом, завтра случится с Тайванем.

НАТО к тому же объясняет, что НАТО уже не защищает свои территории как во время Холодной войны, а «продвигает» свой образ жизни, свою цивилизационную модель, свои либеральные ценности. Это якобы ещё важнее чем вопрос защиты территорий. Но должен ведь Запад, несмотря на свой триумфализм, понимать пагубность своих амбициозных целей. Деление мир на свободные и демократические страны и других не приведёт к мирному процессу создания нового многополярного порядка. Неужели кто-то всерьёз на Западе думает, что можно военным или насильственным путём внедрять права человека в чужие культурные общества? Для оппонентов Запада это пахнет неоколониализмом.

Опасность нынешнего момента в том, что цивилизационный конфликт только нарастает. Европейцы решили слушаться нового римского «императора» Байдена и принимают во всем сторону Америки в конфликте с Китаем. То, что глобализация, хрупкая система мировой экономики и также ООН таким образом разрушаются, Запад в своём триумфализме не замечает.