Из реплик обоих президентов после 4-часового общения видно, что ни один из них не заинтересован в более тесном личном общении. Байден воспринимает Путина где-то в одном ряду с Асадом и Си Цзиньпином (мягко говоря, разные весовые категории). Путин явно увидел сегодня, насколько Байден несвободен и несубъектен. Ориентироваться на сближение с таким лидером США не рационально, а Путин у нас большой прагматик.

• У США не получилось превратить Женевский саммит в мировую нотацию о ценностях.

Байден на итоговой пресс-конференции в роли мирового «демократического ментора» был слаб, вял и неубедителен. Чувствуется, что эта роль Байдену была навязана и он ею так сильно тяготился, что поспешил удалиться с пресс-конференции как можно скорее.

• «Администрация Харрис» пытается навязать России некий трех (или шести) месячный «испытательный срок», после которого, «если Россия не будет себя хорошо вести», начнётся кардинально новый этап санкционного и иного давления, фактически Холодная война 2.0. Судя по всему, именно этот «испытательный срок» и угроза американской кибератаки по его итогам более всего не понравились Кремлю по итогам саммита.

• По итогам саммита подтвердилось, что Байден действительно находится под сильным влиянием «людей, недоразваливших СССР». Именно этим объясняются и странные, на первый взгляд, проговорки Байдена о том, что в СССР после Горбачева якобы было возможно «демократическое правительство» и что Путин якобы ожидает своего смещения при участии США.

С учетом того, что попытка сислибов заигрывать с «администрацией Харрис» по «модным темам» полностью провалилась (о «декарбонизации» по итогам саммита не было упомянуто ни разу), сентябрь-декабрь 2021 года может стать началом нового российско-американского клинча. И началом этим может опять стать отзыв вновь вернувшихся послов.