Руководство Пентагона заявило, что предлагаемое соглашение с Москвой о расширении военного сотрудничества в Сирии будет зависеть от того, станет ли Кремль поддерживать цели США, сообщает Washington Post. Тем самым высокопоставленные чины оборонного ведомства дали понять, что они крайне скептично настроены по поводу того, заслуживает ли Россия доверия.
Министр обороны США Эштон Картер и председатель объединенного комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд, выступая на брифинге для журналистов, дали осторожную оценку предложения, которое руководство Госдепа обсуждает с Россией. Возможная сделка, как поясняет издание, должна установить новые способы обмена разведданными о местоположении боевиков-экстремистов в Сирии. Потенциально она даже даст возможность возвращать на базу сирийские военные самолеты, что должно привести к сокращению потерь среди мирного населения, говорится в статье.
Причем издание отмечает, что если это соглашение будет реализовано, то оно значительно углубит сотрудничество между США и Россией в этом конфликте, который обострил напряженность между странами.
Между тем министр обороны Эштон Картер на брифинге заявил, что переговоры с Москвой, которые в настоящее время ведет госсекретарь Джон Керри, направлены на то, чтобы определить, разделяет ли Россия цели США в Сирии, в том числе приход на смену Асаду иной политической силы, а также победу над ИГ.
При этом министр подчеркнул, что эти переговоры «не основаны на доверии», они базируются на «сделке и взаимном интересе».
В подобном ключе высказался и Джозеф Данфорд. Когда его спросили, доверяет ли он России и считает ли он, что Москва будет следовать условиям потенциального соглашения, он заявил: «Мы не вступаем в сделку, основанную на доверии. В любой сделке, которая у нас может быть с русскими, будут специфические процедуры и процессы, которые должны будут обеспечивать защиту нашей операционной безопасности».
Как поясняет Washington Post, в рамках предложенного соглашения планируется учредить объединенный комитет, который позволит Москве и Вашингтону делиться информацией о целях террористической группировки «Фронт ан-Нусра»*, сирийского филиала «Аль-Каиды»*. Причем наносить авиаудары по исламистам будут обе страны, отмечает издание.
Хотя многие официальные лица в Госдепе видят в этом предложении возможный путь, позволяющий остановить высокие потери среди мирного населения, в Пентагоне многие считают, что эта сделка «станет для России вознаграждением за плохое поведение». По словам официальных лиц оборонного ведомства, Москва продолжает нарушать свои обещания наносить удары в Сирии только по «Исламскому государству»*, а вместо этого она бомбит территории, находящиеся под контролем повстанцев, которые сражаются против сирийского лидера Башара Асада.
Кроме того, в оборонном ведомстве США считают «намеренной провокацией» принятое в прошлом месяце решение России нанести удар по аванпосту повстанцев на юго-востоке Сирии, который использовался британскими и американскими военными.
* террористическая группировка, деятельность которой в России запрещена.
jamespad29: Что у Картера в голове – там, где обычно у людей находится мозг? Неужели этот придурок не понимает, что России сильно нравится Асад, и она оказывает ему серьезнейшую поддержку. И она не собирается предпринимать усилия ради его отстранения от власти. Злобный придурок Картер должен понять, что в США те из нас, кто умеет читать, знают, что Асад не сделал ничего из того, в чем его обвиняют главные пропагандистские американские СМИ.
Zman45: «Мы не вступаем в сделку, основанную на доверии. В любой сделке, которая у нас может быть с русскими, будут специфические процедуры и процессы, которые должны будут обеспечивать защиту нашей операционной безопасности»
Мы знаем, что русские беснравственны и заботятся лишь о своих эгоистичных интересах. Зачем нам вообще с ними сотрудничать? Ведь это все равно не приведет к тому, что от российских авиаударов перестанут погибать невинные мирные жители.
sod98: США хотят лишь смены режима. У Соединенных Штатов долгая история того, как они устанавливали и поддерживали диктатуры. К сожалению, эта форма вмешательства ведет лишь к еще большему конфликту, как, например, во Вьетнаме, где они поддержали смену режима, в Иране, Египте, на Украине, в Венесуэле и многих других странах.