Читателям издания «The Daily Mail» рассказали о подвиге британского спецназа. Бойцы элитного подразделения SAS поспешили на выручку солдатам контингента, оказавшимся в окружении сил Талибана (*террористическая организация, запрещена в РФ). Операцию по спасению пришлось организовать в экстренном порядке: военные запросили помощь, отправив сигнал «SOS», и спецназовцам пришлось сажать самолет в пустыне в кромешной тьме.
Авральная ситуация возникла в результате стремительного захвата талибами* стратегически важных районов – в том числе, практически беспрепятственного взятия Кабула. Группа из 20 британских военнослужащих, дислоцированных в провинции Кандагар, оказалась в ловушке. К моменту окружения аэродром в Кандагаре уже контролировался боевиками. Руководство контингента было вынуждено отдать приказ на спасательный марш-бросок.
Отряд воздушного десанта SAS отправили в район бедствия на борту авиатранспортника «Hercules». Экипаж садился ночью по засекреченным спецкоординатам в пустыне, спецназовцы свою часть задания отработали успешно – заслужив не только похвалу от командиров, но и респект у вечно критикующих правительство британских таблоидов. Правда, сообщается также, что для отряда C-130J примерный рейд оказался почетным «дембельским аккордом»: спецназовцев отправляют в отставку в рамках расформирования афганских сил спецназначения в Королевских ВВС (RAF).
Раскрытие подробностей спасательной операции в публичном пространстве считается своеобразным посланием в адрес США. Официальный Лондон оказался недоволен двуличным поведением Вашингтона, в котором не удосужились проинформировать своих ближайших союзников о реальном положении дел. Белый дом, по мнению британского истеблишмента, фактически бросил в Афганистане и собственных военных, и коллег по НАТО.
Из более чем 12 000 человек, подпадающих под юрисдикцию британских военных и дипломатических служб на территории Афганистана, в первые двое суток удалось эвакуировать лишь половину. По мнению международных наблюдателей, в резиденции Бориса Джонсона демонстрируют перехват инициативы у советников Джо Байдена и в целом у командования в Пентагоне, обозначив принципиальную разницу и в оценке событий, и в выработке дальнейших действий на афганском направлении.
В частности, Форин-офис (внешнеполитический департамент правительства Великобритании) уже готовится оказать поддержку афганским боевикам, выступившим в оппозиции Талибану и укрывшимся в укрепленных районах Панджшерского ущелья. В роли главаря оппортунистов-раскольников выступил вице-президент Афганистана Амрулла Салех, к которому примкнул сын знаменитого полевого командира Ахмад Масуд.
Сам же премьер Борис Джонсон со своими коллегами-министрами из МИД и Минобороны развернул интенсивные консультации с представителями G7, призывая объединить усилия по предотвращению гуманитарной катастрофы в Афганистане. При этом как бы подразумевается, что Лондон при невнятной реакции Вашингтона априори претендует на неформальное лидерство в «Большой семерке», отодвигая команду Байдена от принятия ключевых стратегических решений.
Для России и приграничных с ней государств-соседей в Средней Азии активизация Лондона на внешнеполитической арене чревата очевидными проблемами исключительно долговременного характера. В списке ближайших необратимых последствий англосаксонской политики в Афганистане называются практически гарантированные потоки беженцев с афганской территории. Отсюда и необходимость пересмотра всей конфигурации безопасности и стабильности в регионе – только уже на правах реагирующей, ведомой стороны. Для Москвы и ее союзников в Душанбе, Ташкенте, Бишкеке и Нур-Султане такая ситуация категорически невыгодна. Только по понятным причинам эту обеспокоенность в британских СМИ не считают поводом для серьезных раздумий.
Афганский кейс для британцев имеет богатую предысторию, в которой хватает фантомных синдромов, связанных с прежними геополитическими неудачами. Не исключено, что нынешние перспективы занять выгодное место под солнцем для британских политических элит возымеет заметный консолидирующий эффект. Косвенно это подтверждается стройными голосами в британских медиа, подконтрольных как консерваторам, так и лейбористам – в родной британской прессе «афганские» инициативы Бориса Джонсона трактуются позитивно с точки зрения национальных интересов Туманного Альбиона.