Список первой пятёрки ЕР формировался сложно и кажется, что Президент Путин в последний момент принял единоличное решение. На это намекает фраза Проценко о том, что он узнал об этом чуть ли не за сутки до съезда. Проценко может быть и да, но никак не Шойгу и Лавров. Да и Шмелева вряд ли была в неведении относительно такого варианта развития событий. Наиболее вероятно, что шла борьба нескольких групп и кто-то держал существующей вариант, как запасной.

Именно запасной, а не компромиссный. Компромисса не случилось и тогда бросили на стол пятерку, с которой можно получить приемлемый аварийный вариант. И в составе пятёрки были безусловные кандидаты для Президента Путина. А кого в нем не оказалось вы и сами вычислите и определите семь групп влияния.  

… Что из этого следует?   … Эти ГВ - в жесткой схватке, и понимают, что в 2024 году стул на сцене останется в итоге один и всем проигравшим придётся упасть в яму. Госдума - часть будущей системы гарантий и результат выборов в неё предопределит состав Госсовета, СФ, Правительства, ну и институций поменьше. А падать в яму никто не хочет. Почему не договорились? Никто никому не верит, все осознают собственную силу и в итоге сделали ставку на свои пакеты внутри списка и своих одномандатников.

…

Кстати, а кто готовил аварийный список? Тот же, кто предложил Президенту Путину кандидатуру нынешнего губернатора Красноярского Края Усса. Помните какая была драка за этот пост и какие авторитетные люди рубились? Но, если признать, что Усс и Шойгу давно идут рука об руку, то начинают закрадываться сомнения в аварийности и первого кейса и второго, на это намекает невероятное недавнее преодоление Уссом сопротивления Норникеля в экологическом кейсе (побочная вроде история, но результат какой). Вроде на переднем плане стояла глава РПН Радионова, но погружённые знают истинных рулевых. Отложим это, пожалуй, что не отвлекаться, как-нибудь потом обсудим.

…

Если список аварийный, то задача аварийных администраторов (пока будем их называть так) - размыть пакет основных парламентских партий и сделать состав ГД «сложным» со множеством ниточек дергания, чтобы можно было пакетировать их не по партийному окрасу. Это возвращает нас к сценарию управления ГД в 2004 году, только в более неопределенном формате. Да, не будет бешенного принтера, то есть послушного большинства, но зато ГД не станет инструментом чьего-то одного повеления. Все время придётся бороться за результат голосования.

… Если всё это верно, то неопределенность становится важным фактором будущих преобразований власти. Как структурных, так и кадровых. И вполне возможно, что аварийные варианты станут основными (или были ими изначально). Метод опробован: процесс/кейс - конфликт ВИПов - цейтнот - пат - временное/аварийное решение. Так может и будущий Президент оказаться аварийным или нам предстоит увидеть массовое падение в яму многих и многих и часть уже этой осенью. … Кто может играть в такую опасную схему управления проектом «Преемник 2024» через теорию хаоса? Я знаю только две группы. Кстати, обратите внимание, что аналогичный сценарий «работает» и в США. Но, и об этом тоже позже.  … Вопрос: знали Шойгу и Лавров об этом варианте?

У меня ответ такой: Шойгу на 100% знал - в последние годы слишком много личных разговоров было с Президентом Путиным на природе один на один. Лавров догадывался - слишком много у него иностранных информационных потоков и служб, отвечающих … и за них.   … Кто будет спорить с тем, что для Президента Путина одна из главных задач - обеспечить после 2024 года преемственность в реализации внешних и внутренних стратегий?

И кто будет спорить, что тот, кто придумал игру «Авария» и внёс неопределенность в список важных факторов проекта «Преемник - 2024, создал и туман неопределенности для тех за рубежом, кто пытался и пытается повлиять на ФИО того, кто сядет в единственное оставшееся кресло на сцене.

Марат Баширов