Виток геополитической напряженности достиг максимума за 30 лет. Пожалуй, такого не было даже в 2014 году. Впрочем, мы все должны только радоваться. И даже не потому, что для России является аксиомой тезис "чем хуже - тем лучше". Это тоже важно.
Однако если мы впервые за всю новейшую историю выдвигаем ультиматумы Западу (который до сих пор остается в нашем представлении как мощный игрок), то это означает, что мы стали не менее сильными и влиятельными. По крайней мере, в отдельных сферах уж точно.
Однако у многих граждан возникают вполне обоснованные вопросы. Почему в геополитике и в политике Россия является суверенным государством, делает что хочет, а вот экономика работает в полуколониальном режиме. И никаких радикальных шагов для обретения экономического суверенитета не предпринимается.
До сих пор на важнейших должностях сидят последователи Гайдара и Чубайса. Курс Кудрина, Силуанова, Набиуллиной по своей сути ничем не отличается от той экономической политике, которую проводили власти в 90-х годах. Просто сейчас этот либеральный курс реализуется в совершенно иных условиях.
Однако те, кто разбирается во всех хитросплетениях власти, всё является логичным и обоснованным. Если говорить простыми словами, то есть три направления: политика (внутренняя политика), геополитика (внешняя политика) и экономика.
Каждое из этих направлений живет отдельной жизнью. Группы, которые за них отвечают, являются замкнутыми и, как правило, не пересекаются друг с другом. Во внешних связях они также взаимодействуют (противостоят, находятся в подчинении, соблюдают нейтралитет и т.д.) с такими же группами из других стран.
После распада Советского Союза возник однополярный мир. В его главе встали глобалисты, которые являются выходцами из финансовых кругов. Именно поэтому первоочередное внимание глобалисты уделяли и уделяют экономике. В 90-х годах у них получилось установить полное доминирование Бреттон-Вудской системы. Они считают, что ни одно государство, будучи втянутым в глобалистскую систему мироустройство, не станет разрушать устоявшиеся связи, поскольку в этом случае ту или иную страну ждет экономический, а, следом, и политический крах.
Что касается американских военных и политиков, то они, доминируя во время холодной войны, уступили свое место глобалистам. Да, они продолжили находиться у власти, но их влияние снижалось все сильнее и сильнее. Последним представителем "ястребов" был Дж. Буш-младший. Но это был финальный аккорд.
С окончательным уходом "ястребов" Владимир Путин запустил финальный этап процесса обретения Россия политического (2003-2012) и геополитического (2007-2014) суверенитета. Поскольку военное и политическое лобби глобалистов разложилось и сошло со сцены, политический и геополитический суверенитет России было обрести сравнительно просто.
Однако, что касается экономики, то здесь ситуация не изменилась никак. Глобалисты только наращивали свое влияние. И важным моментом стал финансовый кризис 2008-2009 годов. Он показал, что прежняя модель глобалистского мироустройства нежизнеспособна. Однако это не привело к ослаблению глобалистов. Наоборот, несмотря на архаичную и бесперспективную модель, они не утратили влияние, поскольку крепко держали мир в своих руках.
Но начало конца всё же состоялось. Это был 2013 год, когда к власти в Китае пришли государственники во главе с Си Цзиньпином. Глобалисты под руководством Ху Цзиньтао проиграли. С того момента КНР начал процесс обретения экономического суверенитета. Растущая мощь Китая является единственной возможностью разрушить Бреттон-Вудскую систему. Здесь же оговоримся, что России не следует падать в объятия Китая. Не исключено, что через 20-30 лет КНР будет представлять для нас не меньшую угрозу, чем США сейчас.
Что из всего этого следует. Отход от либеральной экономической политики в России возможен только тогда, когда глобалисты будут побеждены. Когда произойдет распад Бреттон-Вудской системы. Подобно тому, когда сошли со сцены "ястребы", Путин моментально (а 7-10 лет - это очень небольшой срок) вырвал русскую политику и геополитику из лап глобалистов.
Но здесь, в первую очередь, все зависит от Китая. Конечно, сейчас нам нужно желать удачи КНР, но, вместе с этим, необходимо готовиться к новому противостоянию. Уже с Пекином. Ведь за американской моделью однополярного мироустройства может последовать такая же модель, только в ее китайском варианте.