Он заявил, что система будет запущена в тестовом режиме и это, дескать, должно удовлетворить европейцев, но представители ЕС безапелляционно заявили, что декларации должны работать только после сертифицирования. В противном случае их нельзя будет использовать в суде, и даже если будет указано нетрудовое происхождение доходов чиновники, они смогут уйти от ответственности.
Эта, казалось бы, рядовая для украинских реалий история, когда власти что-то обещают западным партнерам, но не выполняют в срок или не выполняют вообще, породила настоящую бурю возмущения среди украинских журналистов и экспертов.
Издание «Европейская правда», филиал «Украинской правды», которое с самого начала Евромайдана было одним из самых горячих и последовательных сторонников евроинтеграции, 15 августа опубликовало редакционную статью с громким заголовком: «Имитаторы реформ. Почему Запад должен отказать Порошенко в финпомощи и безвизовом режиме».
Заголовок вполне соответствует содержанию — издание призывает ЕС и МВФ полностью отказаться от поддержки Украины, пока та не начнет выполнять взятые на себя обязательства. Неназванный коллектив авторов, в который, предположительно, могут входить журналисты-нардепы от «Блока Петра Порошенко»Мустафа Найем и Сергей Лещенко, обвинил президента в намеренной фальсификации данных и обмане западных партнеров.
«Этим текстом редакция обращается к правительствам стран ЕС и их посольствам: не отменяйте визы, пока ситуация в Украине не изменится кардинально. То же самое касается $ 3 млрд. от МВФ и 1,2 млрд евро макрофинансовой помощи от ЕС. Хотя у нас нет больших сомнений, что международные доноры и без нашего призыва не будут выделять средства стране, за неделю совершившей столь стремительный разворот в вопросе борьбы с коррупцией», — говорится в статье. Звучит гордо, вот только глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин уже заявил, что без денег ЕС и МВФ, а это около 4 млрд долл. в сумме, гривна осенью уйдет в крутое пике.
Ряд политологов полагает, что публикация в «Европейской правде» — это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Дескать, это не Евросоюз нашел, наконец, причину, чтобы не отменять визы для Украины, а сами украинцы сочли, что они не достойны этого блага и просят не давать им безвизовый режим, поскольку пока они к этому не готовы. На самом же деле Брюссель, хоть на словах и дал добро на отмену визовых ограничений, окончательное решение этого вопроса перенес на осень.
Причем дата заседания совета Украина-ЕС до сих пор не определена. Похоже, что в украинских провластных кругах поняли, что обещанной отмены виз им точно не видать. Потому часть политиков решила воспользоваться ситуацией и «перевести стрелки» на президента, а самим продолжить играть роль рьяных евроинтеграторов и вести страну к «светлому европейскому будущему».
В конце «Европейская правда» даже намекает, что Порошенко может повторить судьбуВиктора Януковича. «Евромайдан начался не из-за того, что СМИ и оппозиция „непатриотично критиковали власть", а из-за того, что власть насиловала страну. Даже если представители режима доказывали обратное. Не надо повторять их ошибок», — пригрозили авторы.
Директор Украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов убежден, что несмотря на попытки изобразить оппозиционность, на самом деле и власть, и ее критики — часть одной команды, которая завела страну в тупик.
— У части украинского политикума и журналистской среды есть очень большая обида на нынешнюю власть и конкретно на президента Порошенко. Многие люди, которые сотрудничают с «Украинской правдой», условно принадлежали к группе еврооптимистов, убежденных, что единственная альтернатива для Украины — это безусловная интеграция с Западом. Но все эти разочарования, которые за последние два года ощутило на себе украинское общество, подвели черту под этой бездарной политикой и обнажили абсурдность самой постановки вопроса.
Теперь эти люди оказались в странном и двусмысленном положении. Их идеалы и убеждения с каждым днем становятся все менее реальными и рассыпаются на глазах. Тенденции, которые мы наблюдает на Украине в экономической, политической и социальной плоскостях не могут говорить о правильности выбранного пути.
Поэтому этим людям не остается ничего, кроме как обвинять своих бывших партнеров и коллег в том, что они неправильно управляют страной. Хотя, по сути, они сами во многом повинны в том, что произошло с Украиной. Мы же помним, что спусковым крючком всей ситуации в 2013 году, которая запустила Евромайдан, послужил отказ Януковича подписывать соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС.
Так что милые дерутся — только тешатся. С этой точки зрения и нужно рассматривать подобные материалы и статьи, которых будет появляться все больше и больше. Но Порошенко уже выстроил жесткую вертикаль власти на Украине, и теперь для него появление таких материалов болезненно, но не критично. Хотя то, что люди, которые сгруппировались вокруг «Украинской правды», впоследствии создадут свою политическую силу и будут участвовать в выборах, было понятно.
«СП»: — Но ведь вы сами сказали, что все их идеи оказались дискредитированными? Они не чувствуют ответственности за происходящее?
— В украинском политикуме вообще не принято брать на себя ответственность и разделять с кем-то вину. Эти люди — не исключение. Подпись этой знаковой статьи — «коллектив редколлегии». Значит, к материалу приложили руки сама редактор сайтаАлена Притула, а также депутаты Верховной Рады Мустафа Найем и Сергей Лещенко, так называемые «младореформаторы». Это люди, которые стояли у истоков Майдана, приведшего в госперевороту, а теперь они пытаются выяснить, кто принес больше вреда.
«СП»: — Недавно были обнародованы документы, согласно которым «Украинскую правду» финансировал небезызвестный Фонд Сороса. Не может ли такая статья стать предупреждением для Порошенко со стороны западных спонсоров Украины?
— Разговоры о третьем Майдане на Украине достаточно популярны, но дело в том, что мало кто может реализовать это на практике. Исходя из системы, которую выстроил Порошенко, Майдан сегодня маловероятен, потому что для него необходима и организационная структура, и значительное финансирование. Порошенко, находясь на вершине власти, прекрасно понимает все угрозы и будет делать все для того, чтобы они не были реализованы.
Что касается документов Фонда Сороса по Украине, вряд ли они могли кого-то удивить и стать откровением. Интерес могут представлять разве что конкретные суммы. Мы прекрасно знаем, что начиная с 90-х годов, через структуры этого спекулянта проходило огромное финансирование так называемых неправительственных организаций на Украине, которые занимались как бы пропагандой идей демократии и свободы слова, а на самом деле вели банальную разведывательную деятельность. Это один из элементов мягкой силы, которую используют США в рамках своей политики по мировой гегемонии. Россия в этой системе выступает в лучшем случае конкурентом, а в худшем — противником, против которого эта работа направлена.
«СП»: — А если говорить по существу, такие публикации свидетельствуют о том, что представители украинской элиты уже поняли, что остались без поддержки ЕС и западных партнеров?
— Вчера уже было заявление представителей Евросоюза о том, что их не устраивает то, что происходит сейчас в стране. На самом деле, сейчас наступает очень важный и показательный момент. Очень скоро станет ясно, закроет ли в очередной раз Европейский Союз и международные партнеры глаза на вопиющее нарушение своих обязательств Киевом или нет.
Ведь за последние несколько лет мы уже привыкли к тому, что руководство Украины просто обманывает своих партнеров — что в вопросе реформ, что в вопросе выполнения Минских соглашений. Но целый ряд таких уловок европейцы просто проглатывают. Возможно, случай с системой декларирования стал для них последней каплей. Думаю, этот инцидент станет одной из лакмусовых бумажек, которая покажет, изменилось ли отношение Запада к киевским властям, кончилось ли у них терпение, или они по-прежнему готовы прощать им все, что угодно.
Заместитель заведующего кафедрой стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин считает, что срыв переговоров о безвизовом режиме станет ударом по рейтингу Порошенко и его команды.
— Если говорить о выполнении Украиной условий по предоставлению безвизового режима, там с самого начала были серьезные проблемы. Не исключено, что некоторые политические силы, уже понимая, что безвизовый режим не будет предоставлен, пытаются встроиться в определенную волну и получить политические очки за счет критики власти.
Я бы не сказал, что отмена виз невозможна в принципе. Речь ведь идет только об ограниченном безвизовом режиме, который не дает права, например, на работу на территории ЕС. Сам по себе он особого влияния на ситуацию на Украине не окажет. Те, у кого есть деньги и загранпаспорта, и так могли позволить себе поехать в Европу, тем, кто хочет работать, все равно придется получать разрешения. Это принципиально разве что для туристов. Но у большинства населения все равно нет денег и возможности для таких поездок. Это не полноценная интеграция, а, скорее, психологический или имиджевый момент.
Тем не менее, если переговоры о безвизовом режиме будут сорваны, это станет серьезным ударом по политическим амбициям нынешнего президента. На сегодняшний момент киевские власти так и не смогли представить населению позитивные последствия курса на евроинтеграцию. Поэтому отмена виз стала бы тем пунктом, по которому можно отчитаться перед населением перед выборами. Если безвизовый режим не дадут, это обернется колоссальным уроном для рейтинга Порошенко. С другой стороны, мне кажется, что и внутри украинского руководство есть разногласия по вопросу евроинтеграции.
«СП»: — Какие?
— Дело в том, что для получения безвизового режима европейцы выставляют определенные требования по приведению законодательства и политической системы в соответствие с западными стандартами. А любое движение в сторону прозрачности — это минус коррупционным властям Украины. Поэтому часть политиков, несмотря на заверения в своей европейской ориентации, на самом деле выступает за срыв переговорного процесса. Думаю, такие люди есть и в высших эшелонах власти. Они готовы отказаться даже от безвизового режима, лишь бы не выполнять условия, которые помешают им вести привычное существование.
«СП»: — Публикации такого рода в прозападных изданиях — это сигнал для Порошенко?
— Во-первых, это проявление внутриклановой, внутриэлитной борьбы. Такие резкие политические маневры обусловлены локальной борьбой внутри властной группировки, а не какими-то тактическими или стратегическими соображениями. Тем не менее, все эти маневры вписываются в общий вектор развития страны.
В украинском политикуме можно выделить два тренда — радикально проевропейский и более умеренный. «Украинская правда», которая пиарила европейскую интеграцию, видит, что она идет в тупик. Они работали на другую команду, в том числе на представителей Запада, которые выступали за евроинтеграцию. Поэтому такая публикация — это, конечно, предупреждение украинским властям.
И со стороны внешних сил, и внутри страны. Это показывает, что часть общества, которая в свое время поддержала Майдан, задает все больше вопросов и негативно реагирует на проволочки со стороны Киева.
Даже Грузия может обогнать Киев в вопросе получения безвизового режима, и это будет очень красноречивым результатом работы властей, который скажется на их дальнейших перспективах.