А может быть, западные издания пиарятся за счет распространения своих вымыслов про Россию и её президента Владимира Путина, зарабатывая на этом немалые барыши и поднимая свой рейтинг? Ведь именно западные журналисты привлекают огромное внимание к своим изданиям, публикуя ложь, а порой и откровенную чушь про Россию.
«Медведи, гуляющие по Красной площади» остались в прошлом. Им на смену пришла жесткая антироссийская риторика. И России ли соревноваться с диким Западом, закаленным в боях на полях информационной войны?
Американская газета пишет о том, что Москва выбрала своей мишенью европейские страны, в которых из-за России Евросоюз пользуется всё меньшей поддержкой, но зато растет влияние правых групп. Ох, лукавят. Потому что это как раз происходит по вине руководства Евросоюза, которое выстраивает свою политику так, что главными в Европе становятся, скажем, не коренные жители, а прибывшие с Востока или из Северной Африки беженцы. Потому что в силу «европейской толерантности», а также якобы из-за того, чтобы не вызывать к мигрантам негативные чувства у европейцев, их преступления против жителей европейских городов замалчиваются.
И всё это происходит, к тому же, на фоне увеличившегося числа террористических актов в странах ЕС. А по версии издания Россия распространяет мысли о неэффективности либеральной демократии и неспособности европейских лидеров справиться с кризисами. В России ли дело, если европейским жителям это и так очевидно?
Другой пример издания связан с дискуссией о вступлении Швеции в НАТО. Якобы в соцсетях появилась информация, которая искажает общественное восприятие вопроса. Это связано с опасениями шведов, что если НАТО разместит в Швеции ядерное оружие (или с её территории нападет на Россию), военные альянса будут представлять опасность для шведок. Вывод, конечно, странный. Но как тут не вспомнить о том, что сами западные СМИ писали об изнасиловании пьяными солдатами альянса женщин в Прибалтике и Японии?
Шведский журналист Андерс Линдберг якобы выявил схему распространения ложной информации Кремля. Выглядит она примерно так: где-то там в России на ресурсах государственных российских СМИ или других сайтах появляется ложная информация, которую потом подхватывают «крайние правые и левые сайты». А потом эта информация используется при принятии решений по политике безопасности. Опять-таки, причем здесь Россия?
New York Times пишет, что Москва стремится подорвать официальную версию событий и вызвать «своего рода политический паралич». Это мнение звучит так, как будто издание не знает о том, что существует не единственное мнение по поводу одно и того же события. И его освещение зависит от политической и общественной позиции того, кто его освещает. Значит, Москва делает это так, что её точка зрения ближе и понятнее европейцам.
Американское издание весьма лестно для нас заявляет, что «региональная держава» (как назвал Россию президент США), оказывается, повлияла на выход Великобритании из ЕС. И, к тому же, настроила граждан Чехии против Америки и Евросоюза.
Что из всего этого следует? Россия и Путин – это «бренд», приносящий западным СМИ немалые доходы. А западные политики, говоря про Россию, привлекают к себе внимание и стремятся заработать таким образом политические баллы.
Один из самых ярких тому примеров – выборная кампания в США, где и Хиллари Клинтон, и Дональд Трамп ни в одной своей речи не забывают упомянуть Россию.