В интервью Оливеру Стоуну Путин уже не через политологов, а
сам высказался по поводу стратегии России на Украине. Вот что он сказал:
«Философия международной американской политики в этом регионе заключается в
том, что нужно ни в коем случае не допустить сближения Украины и России,
потому что в этом кто-то усматривает какую-то угрозу. Считает кто-то, что это
источник роста могущества России, и нужно во что бы то ни стало помешать
любому сближению России и Украины».
Из смысла сказанного Путиным определяется дальнейшая линия России в отношении
Украины. Это прежде всего именно СБЛИЖЕНИЕ России и Украины и ликвидация
препятствий этому сближению. Для этого нужно:
2. Превращение Украины из враждебного в дружественное государство.
3. Использование для этого сохранения Донбасса в составе Украины в качестве
антинацистского противоядия, плацдарма и рычага давления на остальную
территорию Украины, где господствует бандеровщина.
Уход Донбасса от Украины в любом виде - как самостоятельной территории или как
части России - нежелателен для России, так как превратит оставшуюся часть
Украины в более монолитный бандеровский анклав. Превращение Украины в
дружественное государство станет даже теоретически невозможным.
Многие могут сказать - оно и сейчас невозможно. После Крыма и всех тех убийств,
которые Украина наделала на Донбассе. Но Крым - не Донбасс. Донбасс более
украинизирован, чем Крым. Даже пророссийский Донбасс глубже интегрирован в
Украину, чем Крым. И потому прекращение войны на Донбассе создаст предпосылки
для новой конфигурации Украины с участием Донбасса.
Пусть это невозможно сейчас. Но то, что невозможно сейчас, через 10 - 20 лет
может стать возможным. Пример - отношения России с Чечнёй, с Германией после
войны, отношения Америки с Вьетнамом и Японией, отношения европейских стран
между собой, когда они то воевали, то союзничали. Одним словом, в исторической
перспективе всё возможно, если только не создавать к этому технических
препятствий. Откол Донбасса от Украины будет именно таким техническим
препятствием. России нужен ассоциированный с нею автономный Донбасс как часть
федеративной или конфедеративной Украины. Самому Донбассу тоже нужен именно
такой статус - и Донбасс его охотно бы принял, только с одним условием:
прекратить обстрелы и убийства людей. Но эта задача имеет другие решения, кроме
прямого ввода российских войск.
Очень многие недальновидные патриоты немедленно скажут, что на Донбассе идёт
убийство мирных жителей и позиция Росси по сохранению Донбасса в составе
Украины есть предательство и всё такое прочее. Раздражение людей, которых
каждый день обстреливают и убивают, понять очень нетрудно.
Но нужно понять - идёт война. Украина с Донбассом - её фронт и поле боя. И
только в такой форме Россия может её вести. Ни введение войск на Донбасс, ни
активное способствование распаду нынешней Украины стратегически и долгосрочно
не в интересах России. Распад Украины не усилит Россию, а ослабит её. Даже если
это будет распад бандеровской Украины. Ослабит прежде всего потому, что когда
уляжется злорадство многих российских патриотов после распада Украины,
обнаружится, что это плевок против ветра и геополитическая ситуация стала для
России хуже. Это и хаос на границах, и волны беженцев, и борьба всех со всеми
за осколки территорий, и усиление конфронтации с Европой. В хаотизированную
распадающуюся территорию Запад проникнет глубже, чем даже в нынешнюю. Россия ответит
своим приближением. Возникнет прямое столкновение России с Европой как
членом НАТО у наших границ. Это невозможно допустить. Это глобальное повышение
риска войны на много уровней. Нигде здесь не просматривается наша польза, но
везде виден вред. Нынешнее состояние Украины и Донбасса - это выбор из двух зол
меньшего. До того времени, когда баланс сил изменится.
И потому позиция России остаётся самой прагматичной, то есть взвешенной и
оптимальной. Подчёркиваю - не лучшей, но оптимальной при данных условиях. Когда
Россия не может полностью определять курс Украины, но в это время её курс
полностью определяют США.
О самостоятельной политике Украины речи идти не может, так как Украина
принципиально к этому не способна. Украина может существовать только как часть
проекта или России, или Европы. Своего суверенного проекта у Украины быть не
может потому, что у неё нет для этого ресурсной базы - материальной и
социальной. Уже ясно, что бандеровщина есть не самостийность, а марионетка в
руках Запада против России. Донбасс же не марионетка России, а звено
обеспечения баланса, основа того суверенитета Украины, который был ею потерян:
нейтральная Украина имела массу ресурсов для баланса между Западом и Россией к
своей пользе, но она не смогла этим воспользоваться именно по вине
подталкивающего её к войне с Россией Запада. Донбасс в нейтральной Украине был
бы как раз критическим звеном, дающим ресурсную базу для сбалансированного
суверенитета. Но, повторяю, Украина не смогла использовать эту базу себе на
пользу и потеряла её.
Путин обозначил уже известную со слов аналитиков стратегию России и тем самым
подтвердил прогнозы наиболее взвешенных исследований. России не нужна
враждебная и распавшаяся Украина. России нужна вменяемая, нейтральная и
дружественная Украина, понимающая свой собственный интерес в нормальных
отношениях с Россией и Европой.
Но за такую Украину России приходится бороться. Не с Украиной, а с США и
Европой, чьи взгляды на роль Украины исходят из совершенно других интересов,
чем мир и благополучие украинского народа.
Автор: Александр Халдей