Юрист: Доказательством в антидопинговых делах может быть все, что угодно

Доказательством в антидопинговых делах может быть все, что угодно. Главное, чтобы их значимость признали арбитры, выносящие вердикт по конкретному вопросу. Об этом заявил спортивный юрист Александр Ксенофонтов.

По словам Ксенофонтова, любой подлинный документ, содержащий информацию, относящуюся к расследованию, может являться доказательством вины нарушителя.

"Можете почитать антидопинговый кодекс WADA, он есть даже на русском языке, там есть раздел про бремя доказывания, про стандарты. Очень многие вещи могут быть доказательством, не только результаты исследования проб.Даже если все пробы отрицатель ные, это не значит, что не было нарушения антидопинговых правил", - отметил юрист.

Ранее официальный представитель СК России Светлана Петренко сообщила, что бывший исполняющий обязанности директора ФГУП "Антидопинговый центр" Григорий Родченков, обвиняемый в злоупотреблении полномочиями, самостоятельно распространял среди российских спортсменов препараты, содержащие допинг, не сообщая атлетам об их истинных свойствах. Также Родченков обвинил Россию в осуществлении некой государственной программы допинга с целью скрыть свои преступления.

Издание The New York Times выпустило статью о допинговых дневниках Григория Родченкова. К этому материалу прилагается рукописный текст — несколько страниц из дневника Родченкова. Как утверждает газета, именно эти тексты используются как улики для доказательства существования в России государственной системы допинга.

Очередной маразм. Если пробы отрицательные, то как доказать что человек принимал допинг? Всякие измышления побоку. А эта сволочь еще и самостоятельно распространял такие препараты, и притом не сообщал об их свойствах - значит гадил намеренно и готовился сбежать на Запад еще тогда.А значит он крупнейший диверсант нашего времени, судя по ущербу.