Уже в первом своём предложении посланник Киева наговорил достаточно, чтобы вызвать недоумение и осуждение представителей стран, объединённых ООН, входящих в состав Совбеза. Украина стала непостоянным членом Совета безопасности лишь в 2017 году, и обстоятельства её выдвижения и утверждения на этом высоком месте не оставляет сомнений в том, что дело не обошлось без вмешательства США. Нельзя сказать, что к представителям Украины коллеги относятся совсем уж плохо. Скорее, с некой прохладцей и лёгким пренебрежением, не воспринимая их частые гневные заявления слишком уж близко к сердцу. Можно сказать, что Украину на этом месте тактично терпят.
Киевские же дипломаты записали своё новое назначение в список побед, и приняли своё участие в заседаниях Совбеза, как должное, не обращая внимания на мнение «старших товарищей». Ведут себя представители Киева соответственно – нагло и необдуманно, что и подтвердил накануне Кислица. Не стоило ему выступать с подобными предложениями, на которые он просто не имеет права.
Как бы то ни было, реформирование одного из важнейших органов ООН стало лишь первым шагом на пути, вымощенном непростительными, а, возможно и смертельными ошибками. Кислица перечислил конкретные недостатки, которые мешают Совету безопасности стать по-настоящему эффективным и полезным для всех игроков на международной арене.
Главной проблемой Совбеза замминистра назвал право вето, которое имеют 5 постоянных членов Совета. Для принятия важных для всего мира решений все пятеро должны прийти хотя бы к формальному согласию так, чтобы их интересы не пересекались. Очень часто из-за демарша одного из членов Совет просто парализует. Кислица предложил, если не отменить право на запрет совсем, то в качестве альтернативы разработать оптимальный механизм для преодоления вето.
Также стоит повысить ответственность постоянных членов за выполнение уже принятых резолюций, так как зачастую Совбез довольно-таки оперативно принимает решение, но не спешит претворять его в жизнь, опять-таки из-за расхождения взглядов и уровня готовности к дипломатическому прорыву.
Напоследок Кислица подчеркнул, что Совбез может быть действительно эффективным только в том случае, если все его члены будут уважать и придерживаться устава ООН и норм и принципов международного права.
После откровенно рискованного для Украины вступления, представитель Киева разразился стандартной антироссийской речью, неоднократно упомянув агрессию на Донбассе и осудив поведение России в Совбезе.
Выпад Кислицы был, естественно, адресован Москве, и он явно сам в это верил, не задумываясь о формулировках и, тем более, о недавних событиях, в которых принимала участие и Украина. Буквально на днях Совбез ООН практически единогласно принял резолюцию, осуждающую США за признание Иерусалима столицей Израиля. Вашингтон заблокировал её, использовав право вето. Кроме того, совсем недавно МИД Украины в официальном обращении осудил ближневосточные игры Трампа с Палестиной и Израилем и призвал потенциальных виновников назревающего конфликта придерживаться устава ООН и норм международного права, не забывая о принятых ранее конвенциях.
После всех этих заявлений и дипломатических шагов, выступление Кислицы касается больше США, чем России, и это не могли не отметить все присутствовавшие на заседании члены Совета Безопасности. Представитель Украины, запутавшись в антироссийских инсинуациях и обвинениях, бросил не один камень в огород США и по-своему закрепил позицию Киева как оппонента Вашингтона в ООН.
Украину уже сейчас всё громче обвиняют в сотрудничестве с Россией за то, что она поддержала резолюцию против изменения статуса Иерусалима. Киев не раз официально, мягко говоря, не согласился с США в этом вопросе. Выступление Кислицы только подвело черту под действиями украинских дипломатов в ООН в последние несколько дней и, наконец, обратило на демарш Украины её «главного босса».