Новой "Афганской" войне быть?

Из Афганистана - вал новостей об обрушении позиций правительственных войск на фоне активизации Талибана вследствие вывода сил коалиции во главе с США. Сотрудничавшие с американцами местные выстроились в очередь за визами в США и статусом беженцев, часть солдат бежит и сдаётся, часть — вот сегодня и вовсе перешла Пяндж в Таджикистан. Напоминает несколько последние дни Сайгона перед входом северовьетнамской армии.

 

Интересно, поможет ли работавшим на американцев афганцев президент США Джо Байден? Американский журналист Джордж Пэкер уже приводил историю, как в апреле 1975 года сенатор Байден был ярым противником выделения американских денег для спасения десятков тысяч южновьетнамцев, которые поставили свои жизни на обмен на обещания Вашингтона. "Соединенные Штаты не обязаны эвакуировать ни одного, ни 100 001 южновьетнамца", - заявлял тогда Байден в речи в Сенате.

Сегодня он может извлечь уроки из ошибки и исправить ее, считает Пэкер. Но не факт. Американские политики не любят проигранных войн, тем более того, что напоминает им о них. И это плохие новости для 17 000 афганцев, которые работали на Вашингтон в Афганистане, как и для десятков тысяч членов их семей. Их снова могут бросить на произвол судьбы, искусственно затянув предоставление виз в США, а то и вовсе отказав в них.

Насколько можно сейчас понять, речь идет о более чем 18 тысячах афганцев, сотрудничавших с силами коалиции в качестве переводчиков, технических специалистов и прочих, которые сейчас подали документы на специальную миграционную визу (SIV).

Процесс рассмотрения документов идет крайне медленно (ковидные ограничения, некорректно заполненные документы, нехватка персонала). Конечно, есть и политические ограничения: складывается впечатление, что американское общество не до конца готово к приему этих людей̆ - которых, в случае итоговой̆ победы Талибана, с большой̆ степенью вероятности ждет незавидная участь - вследствие как раз "вьетнамского синдрома" общества.

Одно дело - подать вывод войск как необходимую, дескать, меру ввиду оптимизации военных усилий на фоне растущих рисков со стороны конкурирующих супердержав, оставив, при этом, "устойчивое демократическое правительство" в Кабуле.

Другое - продемонстрировать общественности, что вместе с войсками уходят и местные коллаборационисты, что уже не как не походит на достижение коалицией̆ целей̆ 20-летней военной̆ кампании, а вызовет в США устойчивые ассоциации с вьетнамскими событиями.

Как бы то ни было - согласен, для Байдена это важный̆ сюжет, как с внутриполитической̆ точки зрения, так и в контексте того, какой̆, собственно, сигнал Администрация намерена послать сотрудничающим с Вашингтоном гражданам других стран Ближнего Востока, Азии, Латинской̆ Америки и Африки.