«Фонтанка» взяла интервью у нового председателя ЗакСа Петербурга Александра Бельского. Учитывая, что до этого издание довольно активно критиковало Бельского, освещало случаи коррупции и резкий взлет в карьере после прихода Беглова к власти, от интервью я ожидал многого. Ведь к персоне Бельского действительно накопилось много вопросов, а прошедшие выборы в Петербурге, по сути, подтвердили многие подозрения в отношении него. Но, видимо, «Фонтанка» продалась – интервью получилось ни о чем, а Бельскому позволили уйти от многих вопросов.
Назначение Бельского на место спикера ЗакСа не обошлось без скандалов. Глава Центризбиркома, например, отказалась поздравлять его, заявив, что Бельский «избрал себя сам», а кроме того, направила в Генпрокуратуру и Следственный комитет заявление с просьбой о проверке. Да и перед выборами Центризбирком неоднократно критиковал и Беглова и Бельского и обвинял их в давлении на городскую избирательную комиссию во время выборов. «Фонтанка» лишь мимоходом задела столь важный момент и даже не задала по этому поводу никаких вопросов.
А «список Бельского» с рекомендованными для голосования кандидатурами, который появился в Сети перед выборами, интервьюер и вовсе проигнорировал, хотя итоги голосования совпали с этим списком.
Да и в целом – никаких острых вопросов, а скорее наоборот, какое-то «очищение» Бельского от публичных обвинений. При этом журналистка, которая брала интервью, даже не использовала аргументы своего же издания, когда Бельский опровергал какую-то информацию или уходил от ответа. Не было «дожима», ответы не встречали ни сопротивления, ни уточнения и принимались как истина. В итоге получилось не интервью, а какой-то опрос, причем выгодный для Бельского. Очень похоже на заказуху.