Не­дав­но за­тащи­ли ме­ня на фильм "Боль­шой". И хо­тя этот фильм сто­ило бы об­су­дить... там мно­го спор­ных де­талей, я упо­мянул о нём не по­это­му. Мое вни­мание прив­лекло то, что в прин­ци­пе мож­но наб­лю­дать и в дру­гих оте­чес­твен­ных и за­рубеж­ных филь­мах и спек­таклях - ощу­щение не­ко­его ту­пика. То есть ко­неч­но об этом ник­то не го­ворит нап­ря­мую и воз­можно ник­то и не за­думы­ва­ет­ся, но филь­мы и спек­такли ста­новят­ся вы­раже­ни­ем об­ще­го от­но­шения их соз­да­телей к лю­дям и жиз­ни. А зак­лю­ча­ет­ся он приб­ли­зитель­но в сле­ду­ющем - в по­нима­нии ту­пика уси­лий.

 

То есть все эти ра­дете­ли за сво­боду твор­чес­тва и пред­при­нима­тель­ства один за дру­гим при­ходят к мыс­ли, что дос­тигнув не­кото­рых вер­шин... пусть да­же в ми­ровом мас­шта­бе, че­ловек упи­ра­ет­ся в по­толок. Все! Даль­ней­ший путь, даль­ней­шее раз­ви­тие не воз­можно! - бук­валь­но кри­чат де­яте­ли куль­ту­ры нас­то­яще­го вре­мени. И ра­зуме­ет­ся про­из­ве­дения их ос­тавля­ют до­воль­но тяж­кое впе­чат­ле­ние, нес­мотря на встре­ча­ющий­ся на­туж­ный оп­ти­мизм. 

Опять же ох­ва­тив взгля­дом то, что пред­ла­га­ет нам мас­со­вая куль­ту­ра за пос­леднее вре­мя, мож­но за­метить, что в ней ка­ких-то оп­ти­мис­тичных пер­спек­тив раз­ви­тия не пред­ла­га­ет­ся. Нап­ро­тив, за­пад­ная к при­меру ки­нофан­тасти­ка упор­но рас­смат­ри­ва­ет лишь ан­ти­уто­пии и лишь ва­ри­ан­ты кон­тро­лиру­емых, не­боль­шой груп­пой из­бран­ных, об­ществ. На­ши впро­чем то­же в этом нап­равле­нии осо­бо ни­куда не дви­га­ют­ся. И воз­ни­ка­ет впол­не ло­гич­ный воп­рос - а так ли всё на са­мом де­ле? Дей­стви­тель­но ли у че­лове­чес­тва не ос­та­лось воз­можнос­тей дей­стви­тель­но­го раз­ви­тия? И что мо­жет дать тол­чок к это­му раз­ви­тию?

Есть ве­щи, о ко­торых не го­ворят. Нес­мотря на то, что они на ви­ду и лю­бой мо­жет их наб­лю­дать собс­твен­ны­ми гла­зами. Од­на­ко об­щепри­нятые идеи не поз­во­ля­ют пра­виль­но оце­нить то, что ви­дишь. Это ка­са­ет­ся мно­гих ве­щей. В час­тнос­ти и об­щес­твен­ной жиз­ни, и воп­ро­сов собс­твен­ности. Не нуж­но об­ла­дать та­ким уж ве­ликим умом, что­бы по­нять, что лю­бая собс­твен­ность при­над­ле­жит ко­му-то ис­клю­читель­но бла­года­ря внут­ренне­му сог­ла­сию боль­шинс­тва. То есть по су­ти это миф. Фик­ция. 

А вот ес­ли оно ста­нет воз­можным про­изой­дут весь­ма ин­те­рес­ные пос­ледс­твия. Пос­коль­ку по­нима­ние спра­вед­ли­вос­ти то­же фор­ми­ру­ет­ся боль­шинс­твом, то воп­ро­сы собс­твен­ности бу­дут раз­ре­шены в сто­рону со­ци­алис­ти­чес­ко­го ус­трой­ства с учас­ти­ем мел­ко­го (мак­си­мум сред­не­го) биз­не­са. Пос­коль­ку да­же са­мым ту­пым оче­вид­но, что вла­деть поч­ти все­ми бо­гатс­тва­ми всей стра­ны нес­коль­ко че­ловек прос­то не име­ют пра­ва. Да и не нуж­но им столь­ко.

По­нят­но, что как раз те, кто сей­час эти­ми са­мыми бо­гатс­тва­ми об­ла­да­ют, при­ложат все воз­можные уси­лия, что­бы по­доб­ные мыс­ли в го­лову лю­дям не при­ходи­ли. И не ос­та­новят­ся да­же пе­ред раз­вя­зыва­ни­ем вой­ны. Впро­чем я нем­но­го от­влек­ся. Из то­го, что я ска­зал вы­ше (все оп­ре­деля­ет сог­ла­сие боль­шинс­тва!), вы­тека­ет впол­не обос­но­ван­ный вы­вод - ка­кое-то дей­стви­тель­ное раз­ви­тие че­лове­чес­ко­го об­щес­тва мо­жет про­изой­ти лишь в слу­чае, ког­да боль­шинс­тво по­лучит воз­можность фор­ми­ровать свое собс­твен­ное мне­ние. Собс­твен­ное. Са­мос­то­ятель­но.