Поэтому и я, и вы, и баба Маня могут сейчас смело заявлять, что выставят свою кандидатуру на выборах президента. Обсуждать это преждевременно. Все уверены лишь в одном на 100% - у Кремля будет своя кандидатура. На 90% - что это будет Путин. В этом случае - на 100%, что он победит.
В футболе разные по своему уровню клубы играют в разных лигах. Ну, одни - в премьер-лиге, другие - в первой, третьи - во-второй. Чемпион мира по бегу не будет бегать на соревнованиях с выпускником детского сада. Политика - место, где некоторые забывают, что есть разные уровни. И создается иллюзия, что раз назвался желающим побороться за президентское кресло, то встал в один уровень с Путиным, например. И обсуждать вас должны одинаково, как равных кандидатов.
Очевидно, что это не так. Все понимают, что вопрос в победе кандидата Кремля не стоит вообще. Даже вопрос о победе в первом туре не стоит. Это - очевидные вещи. Поэтому начинаются рассуждения о некой странной "легитимности", под которой подразумевают повышение явки. Дескать, если придет 56%, то это подорвет легитимность. А если 70% - то с "легитимностью" будет все в порядке.
Таким образом, чисто математически речь о 14% - которые якобы придают сакральную "легитимность". И тут прямо открытие - речь опять об этих светлоликих 14%! "Легитимностью" поэтому становится заманивание наших либерально настроенных на выборы. Дескать, без них, без их участия - Путин не "легитимен" будет. А с ними - в самый раз.
Вам не кажется, что это откровенная херня? Я не знаю, что там кремлевские технологи задумывают, и задумывают ли вообще. Вот явка на всех выборах президента России:
1996 - 69%
2000 - 68%
2004 - 64%
2008 - 69%
2012 - 65%
Как видим, за исключением 1991 года, колебания явки составляют 5% - от 69% до 64%.
Так зачем натягивать сову на глобус. Вангую, что явка будет в этом промежутке - от 64% до 70%. Тащить для этого клоунов на выборы совсем не обязательно. И что касается "легитимности" - то ранее всех устраивало. А сейчас вдруг все дружно принялись это обсуждать.
Таким образом, всё это - навязанные в пользу бедных темы. Нет проблем с легитимностью без кавычек, нет проблем с явкой, нет проблем с кандидатом-фаворитом, нет проблем с признанием результатов выборов.
То, что политтехнологи и кандидаты желают еще и заработать на этих выборах - тоже очевидно. Кто, сколько и как переводит Навальному, например, и как тратятся эти средства - никто не знает. Сколько распилят Ксюша и ее команда из денег спонсоров еще даже до регистрации - тоже никто не знает.
Но эти выборы - их заработок. Как в свое время это был заработок Скуратова, Джабраилова, Брынцалова и Богданова. Будьте проще, не позволяйте запудрить вам головы конспирологическими теориями из "телеграммов". Их создают пиарщики, чтобы поднять свою значимость перед выборами, получить заказ и освоить средства.