Так вот, упомянутый немецкий журналист утверждает, что под Прохоровкой вообще не было крупного сражения, так мелкое столкновение, следовательно, РККА не одержала никакой победы. В качестве доказательства журналист приводит «изыскания» немецкого военного историка, полковника бундесвера в отставке Карла-Хайнца Фризера, а также британского исследователя Бена Уитли. Британец якобы обнаружил в одном из американских архивов аэрофотосъемку поля боя под Прохоровкой, сделанную немецкой авиацией.
На самом деле 186 немецких боевых машин сражались против 672 советских; вечером того же дня потери составили около 235 танков у Красной армии и пять у вермахта - утверждает журналист.
Журналист назвал действия РККА «атакой камикадзе», заявляя, что советские танки «столпились перед узким мостом и стали идеальной мишенью для двух батальонов 2-го танкового корпуса СС».
При этом журналист скромно умалчивает, есть ли у него историческое образование и служил ли он в армии. Уже не говоря о том, а видел ли он вообще танки «вживую», даже не 100 сразу, достаточно одного. Кроме того, он так и не рассказал, что он считает «крупным» сражением.
Подобная статья - это акт чудовищной, сознательной и наглой лжи, извращения фактов Великой Отечественной войны и в целом Второй мировой войны. К сожалению, на Западе углубляются процессы пересмотра итогов и хода войны. И этот процесс достиг беспринципных и бессовестных посылов - сообщил Форманчук.
Все это факты, многократно проговоренные многими историками и свидетелями. Все это неоднократно доказано, и мы не нуждаемся сегодня в подтверждении этих фактов и в спорах c подобного рода лжежурналистами. Статья в немецкой газете оскорбляет память жертв войны - подытожил Форманчук.
И действительно, битва на Курской дуге, частью которой было сражение под Прохоровкой, имела историческое значение. Она ознаменовала коренной перелом в ходе войны в пользу СССР и многим на Западе это не нравится.