В традиционном крестьянском обществе дети выполняли две важные функции – они служили источником бесплатной рабочей силы в настоящем и пенсионным обеспечением для своих родителей в будущем. Чем больше было детей в семье, тем более уверенно смотрело в будущее взрослое поколение (при этом нужно было также скомпенсировать очень высокую детскую смертность – на протяжении многих веков едва половина детей доживала до пятилетнего возраста).
Ныне же дети представляют собой чистый убыток. Для того, чтобы вырастить одного ребенка и дать ему высшее образование, средняя американская семья, по подсчетам социологов, должна потратить более миллиона долларов, включая 800 000 в виде недополученных заработков. В то же время прока от детей никакого: зачем они нужны, если заботу об их престарелых родителях берет на себя государство? В такой ситуации трудно требовать от людей, чтобы они жертвовали сегодняшним днем ради уверенности в завтрашнем дне.
А прогресс медицины дает молодым парам, которые все же решаются завести ребенка, достаточную долю уверенности в том, что они смогут вырастить и благополучно вывести в мир своего отпрыска, вследствие чего им нет смысла дублировать единственного ребенка ценой дополнительных жертв. Словом, человек утратил экономический стимул к выполнению библейского завета «Плодитесь и размножайтесь» (Бытие 1:28). Иными словами, если раньше дети были своего рода капиталовложением, то теперь они стали предметами потребления, по определению чешского социолога Павла Когоута. Более того, на этом рынке им приходится выносить острую конкуренцию со стороны домашних животных!
Причем если в прошлом домашних зверюшек заводили в основном одинокие пенсионеры, страдавшие от одиночества, то сейчас к ним присоединились молодые пары, решившие, что у них нет ни времени, ни денег на ребенка, и сознательно сделавшие выбор в пользу кошки или собаки в качестве объекта своей привязанности и мишени для выброса положительных эмоций.
Вследствие этого с каждым годом отношение числа работающих к численности пенсионеров неуклонно снижается. Если в былые времена, на заре существования систем пенсионного обеспечения, на одного пенсионера в развитых странах приходилось три с половиной десятка работающих, то сейчас это отношение упало до трех к одному и недалек тот день, когда оно снизится до двух работников на каждого пенсионера. Чтобы содержать быстро стареющее население при сужении налоговой базы требуются огромные средства.
Не забываем о неэффективно расходуемых "эффективными" менеджерами средствах. Воруют везде, где - то относительно скромно, а где - то хапают... Им хочется сладко есть и сытно спать... Ну а хозяевам тем паче...
Ставки налогообложения снижают заработки трудящихся и, соответственно, порождают у них ощущение, что дети им не по карману. Плюс во многом пропагандируется жизнь для себя, в свое удовольствие, живи одним днем...
Напомню о том, что плодятся, как это ни удивительно, две противоположные категории людей. А именно: маргиналы, асоциальные элементы, нищие, цыгане и очень богатые люди из крайне состоятельных слоев общества... Да, именно эти категории имеют большое количество детей плюс ... Верующие! Различных конфессий...
Традиционная европейская модель предписывала целый ряд шагов к формированию семьи: сначала молодой человек должен был получить высшее или среднее профессионально-техническое образование, поступить на работу, встать на ноги, жениться и только после этого заводить детей. Такая последовательность соответствовала новым нормам общественной морали и заключала в себе глубокий экономический ( капиталистический) смысл: нельзя заводить детей, не имея возможности их содержать. На сегодняшний день масса населения является не нужной для хозяев этого мира...
В Европе считаются самым узким местом низкие заработки молодежи. Среди выпускников университетов безработица намного выше, чем среди трудоспособного населения в целом.
Даже в таких благополучных странах, как Франция, Испания, Италия или Финляндия, без работы сидят 20-30% молодежи. Какой же репродуктивной активности можно ожидать от молодого поколения, если чуть ли не треть его не в состоянии заработать на жизнь? Хотя с этим можно поспорить! Главное у подрастающего поколения нет уверенности в завтрашнем дне, и на мой взгляд именно это немаловажная составляющая причины малого количества молодых семей с детьми. Нелегко приходиться даже работающим, которые только-только ступили на трудовую стезю.
Вот, например, как описывает ситуацию в Италии корреспондент английской газеты Daily Telegraph: "Люди с низкими заработками едва сводят концы с концами. Взять, к примеру, Рим. Для того, чтобы вести более или менее достойное существование (снимать небольшую квартиру и иметь возможность время от времени ужинать в ресторане), нужно зарабатывать до налогов порядка 3000 евро в месяц, из которых после уплаты налогов на руках остается 1800 евро.
В англо-саксонском мире принято, что взрослый человек живет самостоятельно, на свои собственные заработки, но в Италии это не так. Невероятно, но факт: до 70% холостых итальянцев обоего пола в возрасте от 25 до 29 лет живут с родителями в их субсидированных квартирах и рассматривают свой скудный заработок как карманные деньги”.
Чтобы жить во Франции нужно получать 9.67 евро в час (1466.62 в месяц при 35-часовой рабочей неделе), при желании и умении можно выжить в Париже на 1000 евро с учетом аренды квартиры. Но при этом учитывать каждый цент, быть максимально экономным.
Если начинаете получать больше, то и тратите больше... В итоге у большинства населения в конце месяца денег нет и порой еще и небольшой долг... О том чтобы отложить что- либо на черный день не может быть и речи.
Когда молодой европеец оказывается перед выбором: обзавестись детьми или вести привольный образ жизни без таковых, он во многих случаях предпочтет комфорт и спокойное существование тяготам отцовства или материнства.
Меры предпринимаемые государством в целях поощрения рождаемости, очень часто приводят к обратным результатам. Причина в том, что поддержка существующих семей осуществляется за счет растущих налогов на молодых людей, еще не успевших обзавестись семьей. Часто "меры по укреплению семьи” оборачиваются своей противоположностью, препятствуя образованию новых семейных ячеек, что в свою очередь пагубно отражается на рождаемости. Если у молодого европейца после уплаты налогов остаются в лучшем случае только карманные деньги, откуда ему взять средства на содержание детей? А в самом недалеком будущем ситуация еще более осложнится.
В ближайшие десятилетия европейские пенсионные системы, которые черпают средства на содержание пенсионеров из взносов работающих, неизбежно вступят в затяжную полосу тяжелого кризиса. Под страхом социального взрыва им предстоит каким-то образом изыскивать средства на содержание непомерного числа граждан, ушедших на покой. Опять же они будут повышать пенсионный возраст, надеясь до бесконечности оттягивать "момент истины”.
Любопытно напомнить, что в 80-е годы XIX столетия в Германии возраст ухода на покой был установлен Бисмарком на уровне 70 лет при средней продолжительности жизни менее 50 лет...
Казалось, что с таким "запасом прочности” можно ни о чем не беспокоиться. Точно так же рассуждали и творцы системы социального страхования, учрежденной в Америке в 30-е годы, при президенте Франклине Рузвельте. Возраст выхода на пенсию был установлен в 65 лет – при том, что средняя продолжительность жизни тогда составляла лишь 62 года.
Иными словами, система была изначально рассчитана на то, чтобы платить пенсии крайне ограниченному контингенту престарелых, которым удастся дотянуть до 65, причем платить очень непродолжительное время. Никому и в голову не приходило, что положение может измениться.
Между тем уже к 80-м годам средняя продолжительность жизни в США подскочила до 75 лет, а на сегодняшний день дошла до 81 года... И вы уже не раз слышали о повышении пенсионного возраста...
Планируют таким образом и в будущем повышать... Кое кто предлагает
устраивать концлагеря, пардон, специальные дома престарелых для стариков и обязательные массовые эвтаназии... Да! Это уже в завуалированной форме предлагается населению. Не боитесь, что наступит момент и Вас отнесут к категории престарелого и ненужного обществу человека?
Попутно не забывают повышать налоги пропорционально росту числа пенсионеров. При таком подходе налоговое бремя рано или поздно неизбежно достигнет 70-75% заработной платы. Хорош стимул работать, когда три четверти твоего заработка отбирает государство! Пока подобный эксперимент в виде налога в 75% для тех кто имеет доход больше миллиона евро сделала Франция, но после снизила до 45%. (Богачи побежали в соседние страны.)
А если такой налог будет для всех? Молодые и образованные категории трудоспособного населения будут "голосовать ногами” против грабительских поборов, устремляясь в страны с более разумным уровнем налогообложения, в первую очередь в Америку. В то же время отток наиболее трудоспособной части населения еще больше углубит кризис во всей остальной Европе, кроме Франции( коэффициент рождаемости стабильно свыше 2.1), чем быстрее будет стареть население, тем острее будет ощущаться необходимость в перераспределении национального дохода и тем больше будет сужаться налоговая база вследствие бегства трудоспособного контингента. В отличие от Европы, в США демографическая ситуация относительно благополучная.
Американские женщины, не будем уточнять каких цветов кожи, рожают детей, население страны стабильно и даже немного растет, Почему же в таком случае Филипп Лонгман, которого положение в родной стране должно интересовать в первую очередь, пребывает в состоянии, близком к истерике? По очень простой причине: рожать-то рожают, да не те, кому, по его мнению, следует. "Откуда придут дети будущего? – риторически вопрошает автор "Пустой колыбели”. – Они придут главным образом из среды, враждебной духу современности или вообще отрицающей ее, будь то по религиозным или шовинистическим соображениям.
Верующие в целом имеют больше детей, чем люди, не признающие существования высшей силы. Так, например, в США 47% американцев, еженедельно посещающих церковные богослужения, считают, что в идеале в семье должно быть не менее троих детей, в то время как среди тех, кто редко посещает церковь, аналогичных взглядов придерживаются только 27%”. В либеральном мире детям нет места. Гомосексуалисты, составляющие боевой авангард либеральной культуры, по определению не имеют детей.
Гетеросексуалам, исповедующим "прогрессивные” взгляды и увлеченно занимающимся сексуальным экспериментированием, тоже не до забот о потомстве. Редко в какой либеральной семье есть более одного ребенка. Твердыни прогрессивного мировоззрения – прибрежные мегаполисы – сильно напоминают Западную Европу, в том числе и в демографическом отношении. Попросту говоря, либеральная элита Америки себя не воспроизводит. Филипп Лонгман горестно отмечает, что не менее 20% женщин из поколения, родившегося в конце 50-х годов, завершили репродуктивный период своей жизни, так и не обзаведясь детьми.
Огромный бездетный пласт современного общества, в котором непропорционально представлен актив феминистского и контркультурного движений 60-х и 70-х годов, не оставит после себя генетического наследия. "Невелик вклад в будущее население и семей с одним ребенком, — пишет Лонгман. — На долю 17,4% женщин поколения "бэби-бума”, родивших только одного ребенка, придется всего 7,8% детей, которые появятся на свет в следующем поколении. В результате в недрах сегодняшнего общества зарождается новое общество, в котором будут доминировать потомки тех, кто отвергает социальные тенденции, некогда возведшие в норму бездетность и малый размер семьи…”.
Для того, чтобы воочию представить себе, какие последствия будет иметь такая демографическая ситуация, достаточно провести несложный арифметический эксперимент. В августе 2000 года служба Гэллапа провела опрос, в котором установила, что из 285 миллионов американцев 125 миллионов (44%) являются евангелическими христианами (называющими себя «заново рожденными во Христе»).
Профессор Роберт Вутноу из либерального Института Брукингса считает, что повышенная рождаемость является главным фактором, объясняющим бурный рост числа прихожан евангелических церквей, особенно разительный на фоне сокращения численности членов традиционных протестантских деноминаций. Увядающие либеральные церкви рукополагают в епископы гомосексуалистов и ратуют за социалистические принципы в экономике, ненавидят свою страну и изнывают под гнетом вины за "преступления американского империализма”, превозносят Третий мир и сочувствуют "палестинскому делу”.
А растущие евангелические деноминации придерживаются норм традиционной морали, исповедуют принципы свободного предпринимательства, чтут как святыню американский флаг и выступают в поддержку Израиля. Изучив результаты президентских выборов 2004 года, демографы отметили, что в так называемых "красных” штатах, проголосовавших за Джорджа Буша, плодовитость женщин на 12% выше, чем в штатах, где победил его соперник-демократ Джон Керри.
Неудивительно, что все без исключения кандидаты в президенты от Демократической партии горой стоят за амнистирование нелегальных иммигрантов, в которых они усматривает единственный солидный избирательный резерв и противовес консервативному евангелическому электорату. Если допустить, исходя из реальных цифр, что в следующем поколении у приверженцев евангелических конфессий будет в среднем по три ребенка на семью, в то время как в семьях неверующих и христиан традиционного толка размер семьи будет почти в два раза меньше – 1,6 ребенка, то через одно поколение евангелические христиане составят 61% населения страны. Вот в чем истоки панических настроений Филиппа Лонгмана.
Он видит, что демографические тенденции неизбежно приведут к кардинальному изменению расстановки сил на политической арене и к грядущему реваншу верующих различных религий, которые еще во времена французского Просвещения были оттеснены на задний план воинствующими секуляристами и с тех пор ютятся на задворках политической жизни. Исторический прецедент не внушает ему оптимизма. Социолог Родни Старк показал, что в последние столетия существования Римской империи христиане имели чуть больше детей и жили чуть дольше, если не попадали на арену или крест,чем язычники.
Благодаря этому ничтожному демографическому перевесу поначалу маргинальное движение последователей учения Иисуса Христа на протяжении столетий мало-помалу теснило язычников и со временем превратилось в господствующую культурную силу Западного мира. "Демографическая обстановка сегодняшнего дня, – в ужасе пишет автор "Пустой колыбели”, – чревата культурным сдвигом аналогичных пропорций, если секуляристы будут и впредь шарахаться от растущих затрат, сопряженных с воспитанием детей, а фундаменталисты всех мастей будут бестрепетно обзаводиться большими семьями”.
В своей книге «Пустая колыбель» американский журналист Филипп Логман предупреждает о неумолимо надвигающейся угрозе всемирного демографического коллапса. Автор усматривает главную причину неуклонного сокращения численности народонаселения в экономической нецелесообразности многочисленного потомства и соответственно предлагает обратить фатальную тенденцию вспять, создав систему материального поощрения рождаемости.
Но если это так, если, в полном соответствии с марксистским учением, экономика и впрямь базис, а все остальное лишь надстройка, как объяснить пророчество Бернарда Шоу, который в книге "Человек и сверхчеловек” предупреждал: "Недалек тот день, когда от переписи к переписи население великих держав начнет сокращаться … когда храбро благоразумные, рачительно эгоистичные и честолюбивые, наделенные воображением и поэтическим даром, погрязшие в погоне за деньгами и комфортом, поклоняющиеся идолам карьеры, искусства и любви – все они своим бесплодием бросят вызов Силе Жизни”?
Написано это было в 1904 году, когда материальные условия существования европейцев были куда более скромными, чем столетие спустя, и тем не менее многие ведущие страны, в том числе и Великобритания, переживали демографический бум. Ясно, что Шоу в своем прозрении видел иные причины грядущего цивилизационного недуга, чем просто нехватка средств на воспитание детей. Он не мог не замечать, что моральные устои западного общества уже начинают зримо шататься под напором морального релятивизма и нигилизма.
При всей своей вере в примат экономических факторов Филипп Лонгман не настолько фанатичен, чтобы утверждать, будто экономика – единственная составляющая демографического кризиса. В отсутствие материальных стимулов повышения рождаемости, пишет он, "решающее значение в демографической динамике приобретает религия”.
Лонгман, безусловно, прав, увязывая повышенную рождаемость с верой в Бога. Однако он ошибается, полагая, будто репродуктивная активность верующих проистекает исключительно из бездумного повиновения высшей воле: дескать, велено в Библии или в Коране плодиться и размножаться – значит, за дело, и нечего тут рассуждать. Автор "Пустой колыбели” фактически уподобляет верующих животным, которые размножаются, повинуясь слепому инстинкту.
Но люди — не животные, с ними положение сложнее. Выдающийся американский публицист Дэвид Голдман, выступающий на страницах газеты Asia Times под псевдонимом Шпенглер (безусловно, взятым в знак солидарности с учением знаменитого немецкого историка и философа-пессимиста Освальда Шпенглера), пишет:
"Европейская цивилизация, по-видимому, впитала в себя и приняла в качестве стержневого элемента своего мировоззрения экзистенциализм, согласно которому человек — одинокое, беззащитное существо, изнывающее от отчаяния перед лицом вселенского хаоса. Жизнь для него лишена всякого смысла, единственной и неотвратимой реальностью является смерть. Не в силах преодолеть страх небытия, человеческое сознание преобразует его в культ смерти”.
Демографический закат Европы протекает параллельно процессу умирания европейского христианства. По данным социологического обследования, проведенного в 1997 году учеными Мичиганского университета, 85% населения США верят в Бога, а у 53% американцев религия занимает чрезвычайно важное место в их жизни. Случайно ли, что в Америке гораздо более благополучная демографическая ситуация, чем в вымирающих Великобритании, Германии, где религия служит опорой в жизни соответственно лишь 16%, и 13% населения?
(Опять же Франция за счет мусульманских общин и за счет того, что здесь интересная социальная политика поощряющая рождение детей выбивается из этого ряда, француженки больше рожают, - это факт).
Неотъемлемым условием воспроизводства человеческого общества является вера в будущее. Религия в широком смысле воплощает надежду на бессмертие, без которой жизнь утрачивает всякий смысл и становится невыносимой. Люди продолжают свой род, надеясь сохраниться в памяти потомков и в своей культуре; религия дает им уверенность в том, что жизнь проникнута высшим смыслом, пусть даже простым смертным и не дано его познать. Утратив веру в Бога, или коммунизм во всем мире, человек тщетно пытается заполнить пустоту в своей душе погоней за мирскими удовольствиями, но быстро пресыщается и впадает в экзистенциальное отчаяние. Человеку да и всему человечеству нужны смысл, цель, вера или великая идея!
Утратив веру в трансцендентальную тайну бытия, общество перестает воспроизводить себя и вступает на путь, ведущий к гниению и краху. Глубоко ошибочно представление о том, будто предшествующие великие цивилизации в расцвете сил гибли под ударами варваров. Как свидетельствует история, практически все они, исчерпав свои духовные силы, так или иначе погибали собственной смертью, совершали демографическое самоубийство, а не рушились под давлением извне. Варварам оставалось лишь сокрушить расшатанные, насквозь прогнившие стены, которые уже некому было оборонять.
Древнегреческий географ и историк Страбон (63 до н.э. – 21 н.э.) описывал современную ему Грецию как "полностью обезлюдевшую землю; давно начавшееся сокращение численности населения неумолимо продолжается; в Афинах не осталось людей — одни статуи”. Древнегреческий историк и писатель Плутарх (ок. 45 – ок. 127 н.э.), отмечал, что "во всей Греции не наскрести и трех тысяч гоплитов (воинов-пехотинцев. – В.В.)”. Древнегреческий историк Полибий (204 до н.э. — 122 до н.э.) писал: "Повсюду в Греции видны признаки настолько резкого падения рождаемости и сокращения численности населения, что многие города полностью обезлюдели, обширные угодья заброшены. Ни войны, ни эпидемии здесь не при чем. Причина очевидна: от скаредности ли или от неуверенности в будущем, но люди отказываются производить на свет потомство в нужном количестве. В лучшем случае в семье один-два ребенка.
Так и распространяется этот недуг прежде, чем его симптомы станут очевидны. Лекарство от него – в нас самих. Все, что нужно сделать, – это изменить наши моральные устои”. Во время Пелопонесской войны, в которой Спарта сокрушила мощь Афин, в Спарте насчитывалось 5000 семей землевладельцев, а к III столетию новой эры их оставалось лишь 700. В XII веке в Константинополе проживало 600 000 человек, а к 1453 году, когда турки захватили столицу Византии, ее население составляло едва 100 000. В период 150 — 450 гг. население Западной Римской империи сократилось на 80%. К VII веку новой эры численность населения Рима, во II веке достигавшая миллиона, упала до 100 000 человек.
Брайан Уорд-Перкинс в своей монографии "Крах Рима и конец цивилизации” приводит множество археологических свидетельств в подкрепление этих поразительных цифр. Например, судя по количеству черепков глиняной посуды, обнаруженных при раскопках, в период от 100 до 400 — 700 гг. число сельских поселений в северных окрестностях Рима снизилось на три четверти. В III столетии даже крестьяне пользовались высококачественной гончарной продукцией фабричного производства, а в VII веке даже королям, не говоря уже о простом люде, приходилось есть с грубых глиняных тарелок кустарного изготовления.
В самой крупной городской свалке, которой жители Рима пользовались до V века н.э., археологи откопали черепки от 53 миллионов амфор, а в крупнейшей свалке VII столетия им удалось обнаружить черепки лишь 500 этих узкогорлых двуручных сосудов. На дне Средиземного моря найдено громадное количество остовов затонувших торговых судов – немых свидетелей чрезвычайно развитой торговли, настолько интенсивной, что объем средиземноморских коммерческих операций лишь к XIX столетию вернулся на уровень I века. После IV века медная монета, до тех пор имевшая широкое хождение в Западной Европе, полностью исчезла из обращения – верный признак разрыва торговых связей.
Среди историков нет полного единодушия в отношении конкретных цифр. Но при всех их разногласиях из-за деталей мало кто еще оспаривает, что римляне не столько покорили Грецию, сколько прибрали к рукам опустевшую страну греков; что германские племена не столько разрушили Рим, сколько заселили бесхозные осколки некогда могучей империи; что арабы не столько завоевали Византию, сколько переселились в ее опустевшие пределы.
Кстати, может одной из причин, почему правительство России насаждает религиозность и дает преференции церкви, есть надежда, что мракобесие и религии спасут достаточное количество дремучего необразованного населения...Разумеется , если они основываются перед своими действиями на подобных расчетах и выкладках о многодетности верующих... Которых легко использовать, без внимания ко всяким там правам человека и прочим пережиткам прошлого, плюс обеспечить падение социального напряжения и снизить риски новой революции в государстве. "Вся власть от бога", не так ли?
Перенаселение? Это миф! Мы вымираем! Часть третья
"Если человек не может жить счастливо и на свободе, не портя жизни другим людям, то лучше и не жить ему".
"Там, где нет перемен и необходимости в переменах, разум погибает." Герберт Уэллс
Ну что же продолжим третью часть о вымирании.
"Там, где нет перемен и необходимости в переменах, разум погибает." Герберт Уэллс
Ну что же продолжим третью часть о вымирании.
Кстати, на ум приходят сцены из "Ледникового периода" и слова персонажей плескающихся в нефти "Ну папа, мы играем в вымирание".
Итак, ожидаемая продолжительность жизни это один из наиболее важных демографических показателей.
По данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам с 2010 по 2015 гг. средняя продолжительность жизни в мире выросла с 67 до 70 лет. В Африке люди доживают примерно до 60 лет, в Азии – до 72, в Латинской Америке – до 75, в Европе – до 77, в Северной Америке – до 79. Предполагаемая средняя продолжительность жизни на планете вырастет до 83 лет в этом столетии.
Но давно не происходит былого стремительного роста населения и его удвоения за все более короткий промежуток времени.
Напомню то, о чем уже говорилось ранее: суммарный коэффициент рождаемости в мире сократился с 4,95 рождений на женщину в первой половине 1960-хгодов до 2,5648 в 2005−2010 годы. Для более развитых стран такой уровень рождаемости был характерен уже в начале 1960-х, а к концу века он снизился до 1,57, что покрывается иммиграцией в эти страны из менее развитых стран.
Самый высокий суммарный коэффициент рождаемости в мире — в Нигере — 6,76 (на 2015 год). Самый низкий — в Сингапуре — 0,81 (на 2015 год) В мусульманском Иране, где 35–40 лет назад рождаемость была 7 детей на женщину, она упала ниже уровня простого воспроизводства, то есть меньше 2 детей на женщину.
В 2015 году 12% населения в мире были старше 60 лет. Этот показатель ежегодно растет минимум на 3,26%. В Европе каждый четвертый человек старше 60-летнего возраста. Согласно оптимистическому варианту прогноза, к 2050 году в мире будет насчитываться 2,1 млрд человек старше 60 лет, а это будет около 20% ожидаемого населения. Напомню что это оптимистический сценарий, по пессимистическому 50%.
Увеличивается средний возраст жителя планеты.
Увеличение этого показателя говорит о старении человечества в целом. В 2015 году средний возраст жителя планеты составлял 30 лет. Но согласно долгосрочным прогнозам, он увеличится до 36 лет к 2050 году и до 42 лет – к 2100. Например, в 2015 году средний возраст европейца был 42 года, а к 2050 году ожидается, что житель Европы «повзрослеет» до 46 и более лет.
В период с 2015 по 2050 год ожидается , что половина природного прироста населения в мире будет приходиться на 9 стран: Индию, Нигерию, Пакистан, Демократическую Республику Конго, Эфиопию, Объединенную Республику Танзания, Индонезию, Афганистан, Уганду. Это страны с самыми высокими показателями рождаемости.
Пока что...
В 1825 году Томас Мальтус вносил окончательные поправки в рукопись своей книги «Опыт о законе народонаселения», которая, став бестселлером, обратила впервые внимание учёных и политиков на демографическую проблему, породив при этом целую научную школу, на планете насчитывалось примерно 1 миллиард жителей. До этой численной отметки население Земли шло почти 40 тысяч лет. Однако уже в течение следующего столетия население мира удвоилось и достигло 2 млрд, а еще за 50 лет (с 1925 по 1976 гг.) оно снова удвоилось и достигло отметки в 4 млрд человек. К 1990 году население планеты возросло до 5,3 миллиарда. И ... А почему оно перестало удваиваться? Должно было быть 8 млр. человек в 1990!
В последнюю треть ХХ века темпы ежегодного прироста населения заметно снизились: от пиковой отметки в 2,2% в 1963 году до менее чем 1,4% на рубеже веков. Произошло это потому, что во многих странах сократилась рождаемость. За этим обстоятельством стоит снижение коэффициента фертильности – числа детей рождающихся в течение жизни одной матери. В сравнении с 60-ми годами ХХ века и началом следующего Индия сократила этот показатель с 6 до 3,8 ребёнка на каждую семью, Индонезия и Бразилия – с 6,4 до 2,9. В Китае эта динамика выглядит ещё более впечатляюще – с 6,2 до 2 детей на семью. В целом в мире между 1950 и 1996 годами число детей в семье сократилось в среднем с 5 до менее 3.
В числе последних Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, где проживает почти 45% населения мира. Вместе с тем сыграл свою роль переход этих и некоторых других стран к политике ограничения рождаемости.
Тем не менее, еще какое - то время население нашей планеты будет медленно расти по инерции... По прогнозам ООН, к 2025 году в соответствии с ожидаемым сценарием развития событий достигнет отметки всего лишь в 8,5 млрд. человек...
Согласно расчетам специалистов и экспертов из Всемирного банка население Земли составит примерно 10–11 млрд, человек к 2045 году, после чего ... расти далее не будет. Другими словами, если прогнозы и расчёты экспертов и специалистов окажутся верными, примерно в это время произойдёт глобальное изменение уровня рождаемости или великий демографический сдвиг.
Во всех доиндустриальных типах социально-экономического развития экономическая функция семьи принимала форму: чем больше детей, тем больше работников, тем выше уровень семейного благосостояния. Модернизационные процессы, переход к индустриальному, а тем более к постиндустриальному типам социально-экономического развития, серьёзно изменил все общественные функции семьи. В части их экономической составляющей количество работников влияет на её благосостояние уже в гораздо меньшей степени, чем образование, квалификация и здоровье. Если супруги в парной семье имеют двоих детей, то никакого расширенного воспроизводства нет. Родители восстановили только самих себя, и это означает, что роста населения не происходит.
Для того чтобы обеспечить расширенное воспроизводство населения в каждой семье должно быть 2,65 ребёнка, что в реальной жизни означает 5 детей на две семьи. Глобальное изменение уровня рождаемости или великий демографический сдвиг, который произойдёт в середине XXI века, будет означать дальнейшее падение рождаемости до числа стремящегося к 0. Таким образом, население нашей планеты начнет стремительно и неотвратимо сокращаться.
Частью современной демографической проблемы является то, что еще существующий прирост населения планеты в подавляющих объёмах идет за счёт развивающихся стран: 95% всего роста до 2025 года будут происходить именно в этих регионах мира. В 1990 – 1995 годах ежегодный средний прирост населения Земли составлял 1,7%, а начиная с 1996 года и того меньше – 1,6%.
Уровень рождаемости в аграрных обществах обычно очень высок, но также высок и уровень смертности, особенно детской (из 1000 новорождённых детей от 200 до 400 умирает в первый год жизни). В доиндустриальных обществах именно поэтому широко практикуются ранние браки, и супруги стремятся иметь много детей: даже если какое-то количество детей умрёт в младенческом возрасте, каждый выживший всё же увеличит рабочую силу семьи.
Отсюда легко себе представить, что происходит с населением аграрного общества, когда в силу успехов здравоохранения смертность снижается, как это имело место в Европе в XIX веке.
Бывший ранее в 20 веке демографический взрыв является преимущественно результатом развития медицины и здравоохранения в индустриальных и постиндустриальных странах: применение иммунизации и антибиотиков. Оглядываясь на опыт Европы XIX века, можно утверждать, что демографический взрыв вполне можно было предсказать. Вчерашнее, вполне естественное желание сократить младенческую смертность в развивающихся странах, оказание для этого широкой гуманитарной помощи сегодня привело к приросту населения.
В тоже время странах, достигших высокого уровня жизни и качества медицинского обслуживания, уровень смертности очень низок. Чтобы численность населения хотя бы удерживалась на нынешнем уровне, коэффициент фертильности должен составлять 2,3-2,1. Данные ООН свидетельствуют, что, начиная с 60-х годов ХХ века, происходит резкое снижение численного значения этого показателя: в Италии, к примеру, с 2,5 в 60-е гг. до 1,5 на рубеже веков, а в Испании с 2,2 до 1,7 соответственно.
Городская, урбанизированная жизнь в развитых странах, а именно в них живёт подавляющая часть их населения, привлекает молодых, наиболее энергичных и честолюбивых, в планы которых не входит большое количество детей. Кроме того, социальное положение женщины в этих странах коренным образом изменилось, и перед ними открываются новые возможности, которые слабо связаны или даже вовсе не связаны с традиционными семейными ценностями.
Во-вторых, женщины развитых стран получили широкий доступ к высшему образованию, которое формирует у них последующее стремление к профессиональной карьере. И, наконец, даже семейные пары откладывают деторождение на более поздний срок во имя получения образования и карьерного роста, что также приводит к уменьшению количества детей. Именно эти а также многие иные причины накладываются на влияние урбанизации на воспроизводство населения в развитых странах.
Бросается в глаза и различное влияние возрастной структуры населения в развитых и развивающихся странах. Доля детей в возрасте до 15 лет в большинстве развивающихся стран к рубежу веков в большинстве развивающихся стран достигла 40–50%. В результате в этом регионе мира сосредоточена наибольшая часть молодой трудоспособной рабочей силы.
Обеспечение её занятости – одна из острейших проблем ближайших десятилетий. В это же время рост продолжительности жизни и доли престарелых людей в структуре населения в развитых странах на пенсионную, здравоохранительную и попечительскую системы. Другими словами, если в развитых странах власть должна заботиться, прежде всего, о постоянно растущих миллионах людей старше 65 лет, то правительства стран «третьего мира» несут на себе нелёгкое бремя заботы о молодом поколении, которому не исполнилось и 15 лет.
Политика предотвращения снижения численности населения за счёт привлечения иммигрантов при всей её результативности в США несёт в себе и много угроз. Об этом, в частности, говорит опыт Европы. Основные страны этого континента, прежде всего Германия и Франция, в период с 50-х до 70-х годов активно привлекали иммигрантов за счёт крайне низкой оплаты труда, которым выигрывалась ценовая война с Америкой.
Приблизительно с 1970 года экономический фактор играет всё меньшую роль. За счёт более высокого уровня рождаемости удельный вес «небелого» европейского населения стремительно растёт. По прогнозам к 2050 году от 40 до 60% населения Европы окажется людьми не автохтонно европейского происхождения. В целом в мире к этому времени произойдёт не только относительное, но и абсолютное уменьшение численности народов «первого мира», и «белое» население Земли составит примерно 1/10 человечества.
Учёные Запада и США бьют тревогу по поводу этой ситуации, усматривая в ней преддверие катастрофы. Западные нации, начиная с 60-х годов, перестали воспроизводиться, их численность неумолимо уменьшается. В то же время в Азии ,в исламских странах, а также в Китае и Индии, Латинской Америке и Африке численность населения пока еще растёт.
Потенциальная опасность современной демографической ситуации заключается в исключительной сложности решения проблем народонаселения в современном мире и состоит в том, что из-за инерции демографических процессов, чем дольше откладывается решение этих проблем, тем больший масштаб они приобретают...
Пика естественного прироста населения первыми среди развивающихся стран достигли страны Латинской Америки (по уровню экономического развития стоявшие выше, чем страны Азии и Африки), но там же и раньше началось снижение рождаемости. Постепенно такая ситуация стала возникать в более развитых странах Азии и Африки.В Африке темпы прироста в 1970-х гг. несколько возросли по сравнению с 1960-ми гг. Но на данном этапе происходит повсеместное снижение рождаемости небывалыми темпами.
В большинстве африканских стран с низким уровнем социально-экономического развития ещё имеются сущственные резервы для снижения смертности, что сохранит там на некоторое относительно небольшое время высокие темпы роста населения...В целом в мире мужчины обзаводятся семьей чаще всего в возрасте 25-29 лет, женщины - в 20-24 года, однако по отдельным странам возраст вступления в брак значительно варьирует. В сельской местности во всех странах обычно вступают в брак раньше, чем в городах. Доля мужчин и женщин, вообще не вступающих в брак, в разных странах колеблется от 1-2% до 10-12%, для отдельных поколений достигая 15-20% (при диспропорции численностей полов).
В странах Европы в конце 1980-х - середине 90-х гг. медианный возраст вступления в первый брак составлял у мужчин 25-33 года, у женщин 20-30 лет, в большинстве развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки - соответственно 21-28 и 16-25 лет. Низкий медианный возaраст вступления в брак в Бангладеш (у мужчин 24, у женщин 17 лет), в Эфиопии (24 и 18), Сальвадоре (25 и 19).
В США доля мужчин в возрасте 50 лет, когда-либо состоявших в браке, в середине 90-х г.г. равнялась почти 94%, у женщин этот показатель равнялся 95%; в Канаде соответственно -93 и 94%; в Австралии - 92,4 и 95,6%.
За последние 30 лет количество женщин, имеющих к концу периода деторождения трёх детей, сократилось с 23% в 1976 г. до 18% в 2004 г.
Заметно выросло (примерно в два раза) количество женщин, имеющих к концу периода фертильности одного ребёнка или не имеющих детей вообще: с 10% до 18% для женщин с одним ребёнком и с 10% до 19% для женщин, вообще не имевших детей.
Одновременно в мире наблюдается тенденция к повышению среднего возраста женщины, впервые родившей ребёнка: если в 1960 г. он составлял 21,8 года, в 1980 г. поднялся до 23 лет, то на рубеже веков он достиг уровня 24,5 года.
Несмотря на кризис, Франция впервые за последние 35 лет переживает краткосрочный бум рождаемости. Среди европейских стран она - исключение.
Несмотря на опасения за свое будущее и застойные явления в европейской экономике, французы отдаются семейному счастью. Хотя их и считают пессимистами, они продолжают рожать детей!
Во Франция "затраты на воспитание ребенка сильно социализированы", подчеркивает Паскаль Брей, руководитель проекта демографических исследований Национального Института статистики и экономических исследований (INSEE). Наличие яслей, бесплатных детских садов для детей старше трех лет, семейных пособий, направленных на поддержание рождаемости приносят ощутимую поддержку семьям. И хотя возможности ухода за самыми маленькими еще недостаточны, политика по поддержке семьи вселяет робкую надежду.
"Это свидетельствует о том, что демографическая ситуация во Франции зависит не только от положения в экономике", подчеркивает Паскаль Брей из Института статистики и экономических исследований. Многие страны завидуют тому, что француженки умеют совмещать семью и работу.
В 2010 году мы преодолели показатель в 2 ребенка в расчете на одну женщину, при этом речь идет о женщинах старше 30 лет, то есть в социально активном периоде. Пример красноречив: в европейских странах, где женщины обычно работают, - их доля на рынке рабочей силы во Франции выше 80 % - именно они имеют самые высокие показатели рождаемости; пока еще во многих странах женщинам приходится выбирать между рождением детей и профессиональной карьерой, что, конечно, отрицательно сказывается на количестве детей в семье.
Во Франции, общественное мнение, которое высоко ценит материнство, способствует созданию семьи с несколькими детьми: идеальная семья - это семья с двумя детьми, вот тот образ, который укоренился в послевоенный период. Кроме того, высокий процент пар (83 %) среди молодежи в возрасте от 16 до 29 лет считают создание семьи приоритетной ценностью!
А вот Японское правительство, очевидно, нашло свой "вариант решения" демографических проблем - как всегда, высокотехнологический.
Как показывают многочисленные опросы общественного мнения, подавляющее большинство населения страны не поддерживает идею облегчения визового режима и увеличения притока иммигрантов.
Между тем, статистика показывает, что молодые японки всеми способами уклоняются от исполнения материнских обязанностей и заводить детей не хотят. Считаясь с этой реальностью, правительство Японии ищет пути развития и экономики, и социальной сферы в стране за счет роботов. О том, какие проблемы и каким образом можно было бы решить уже в ближайшие годы, позволяет судить выставка, которая проходила с 23 октября 2007 по 27 января 2008 года в токийском Национальном музее природы и науки.
В отличие от многих предыдущих подобных выставок, проводящихся в Японии каждый год, на этой упор делается не на тех роботах-манипуляторах, которые используются на производстве, и на роботах - андроидах, задача которых - помощь в домашнем хозяйстве, в больнице или в приюте для престарелых. Думаете эти умения спасут Японию?
На выставке можно увидеть устройства, умеющие кормить стариков с ложечки, усаживающие их в туалете или вызывающие медперсонал, когда они не хотят принимать таблетки. На проходящих время от времени пресс-конференциях представители крупнейшей в мире автомобильной компании Toyota уверяют журналистов в том, что производство сервисных роботов скоро станет одним из основных направлений её деятельности. А правительство уже выделяет на проектирование конструкций роботов большие субсидии.
Появление новых роботов приветствуют университеты и значительная часть средств массовой информации...
В результате миграционных вливаний в последние 20 лет уровень рождаемости в США считается стабильным и США лидирует по этому показателю среди индустриально развитых стран. Здесь менее остра, чем в Европе, проблема старения населения. Как никак десятки миллионов мексиканцев и других легальных и нелегальных иммигрантов.
Въезд в страну молодых семей из-за рубежа позволил отчасти нивелировать негативное воздействие на рождаемость кризиса американской семьи, который проявляется в сокращении доли и числа полных семей, росте неполных семей и несемейных домохозяйств. Так, с начала 70-х до начала 80-х годов число несемейных домохозяйств увеличилось в 1,5 раза, а одиноких людей - на 69%. С 80-х годов эти процессы протекают более плавно.
В сложившихся условиях США считают, что могут позволить себе не форсировать принятие нового законодательства о семье и не заботиться специальными мерами о повышении рождаемости. Думаете это наивность? Нет, это просто жадность и злой умысел...
Мы все живем во время глобарного катастрофического изменения привычного мира и варианты событий с печальным концом могут быть различными.
«Вместе с человечеством вымрет большое численность различных видов животных». «Я думаю что это необратимая ситуация. Я говорю так не потому, что ещё что-то разрешается сделать. Люди могут только на некоторое период отсрочить неизбежное. Человеческий род исчезнет так же, как исчезли море видов животных до него».
Ученые сходятся во мнении: через 100 тысяч лет на Земле не останется никаких видимых следов пребывания высокоразвитой цивилизации.
Наверное, резко сокращенные численно высшие приматы без hомо sapiens снова начнут путь к ноосфере. Для человека этот путь - от австралопитеков до человека разумного - занял около 3 миллионов лет. Значит, возможно, что через несколько миллионов лет после исчезновения с лица планеты человека разумного возникнет какой-то аналог нашей цивилизации.
К тому времени - это уже точно - следов пребывания на Земле человека разумного не останется вовсе, и будет велика вероятность того, что очередная цивилизация повторит наш печальный опыт...
30 - 50 лет после вымирания человечества: Сельскохозяйственные угодья зарастают лесами. 50 - 60 лет : Почва очищается от твердых загрязняющих веществ. 60 - 200 лет: Обрушение зданий, плотин, мостов. 300 - 1000 лет: На месте городов остаются одни развалины. 100 000 лет :Никаких видимых следов человеческого пребывания. 3 миллиона лет: Обезьяны становятся разумными...
"Цинизм — это юмор в плохом настроении." Герберт Уэллс
PS Ну и никто не даст, вам лично, мои читатели, спокойно умереть в своей теплой постельке от старости, окруженным заботливыми потомками. Время потрясений, в том числе из - за демографической катастрофы, наступило. Вопрос лишь в том неизбежно ли вымирание всего человечества?